Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций и при недостоверности документов, представленных в обоснование права на вычет. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, не доказано совершение налогоплательщиком умышленных действий, направленных исключительно на искажение фактов его хозяйственной жизни. 

Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком пониженной ставки по УСН в размере 1 процента. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком не соблюдены условия, необходимые для применения пониженной ставки налога по УСН в размере 1 процента. 

Пониженная налоговая ставка по УСН в размере 1 процентов применяется только в том случае, когда этим налогом облагается доход, полученный по основному виду экономической деятельности. 

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота, направленного на противоправное предъявление к вычету сумм НДС и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль. 

О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об административном правонарушении по факту необращения с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), такое заявление уже подано со стороны уполномоченного органа. 

Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные обществом контрагенты не осуществляют реальной хозяйственной деятельности, являются "техническими" организациями, с которыми создан формальный документооборот в целях получения вычетов по НДС. 

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС в отношении приобретения товаров у компании. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о проявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагента надлежащего судебного исследования не получил. 

Налоговый орган сделал вывод о завышении обществом внереализационных расходов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов проценты по контролируемой задолженности перед иностранной организацией. 

Налоговый орган сделал вывод о необоснованности заявления обществом к вычету сумм НДС по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты фиктивности сделок, заключенных между обществом и контрагентами, а также получения обществом необоснованной налоговой выгоды. 

Налоговый орган сделал вывод о неправомерности учета обществом понесенных расходов и применения налоговых вычетов по операциям с заявленными контрагентами. 

Итог: в удовлетворении части требований отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными контрагентами; в оставшейся части требование оставлено без рассмотрения. 

Обществу доначислен НДПИ в связи с неверным определением вида добытого полезного ископаемого, что повлекло неверное определение налоговой базы. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку процессы дробления, распиловки и измельчения строительного камня до щебня и блоков отнесены к видам добычных работ; щебень и блоки из природного камня, полученные в результате дробления и измельчения гранитов, являются продукцией горнодобывающей промышленности и добытым полезным ископаемым для целей обложения НДПИ.

В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создание обществом формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Общество неправомерно предъявило к вычету НДС и занизило базу по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с заявленным контрагентом в связи с их нереальностью. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота с заявленным контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды. 

Предпринимателю доначислен НДФЛ от полученного в дар недвижимого имущества (производственный цех). 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости, в отношении которых заключен договор дарения, по своим характеристикам не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах, а использовались предпринимателем исключительно в предпринимательской деятельности, в связи с чем полученный доход подлежит обложению налогом. 

Решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, а также штрафные санкции в связи с выводом о том, что налогоплательщик создал фиктивный документооборот с целью необоснованного применения налоговых преференций. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком и его контрагентами формального документооборота с целью получения права на вычет по НДС и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, без реальной экономической составляющей сделок, без реального их исполнения организациями. 

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль организаций в связи с выводом о том, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности поставки буфетно-кухонного инвентаря спорными контрагентами, обладающим признаками "технических" организаций. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты налогоплательщика не являются реальными участниками финансово-хозяйственных отношений, установлено необоснованное включение в состав налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль затрат по взаимоотношениям с этими контрагентами. 

Обществу начислены налог на прибыль организаций, НДС, начислен штраф. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как оценка доказательств производилась судами с нарушением положений ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, в том числе опровергающие, по мнению налогового органа, реальность участия контрагентов, подтверждающие технический характер их включения в цепочку хозяйственных операций, были оценены судами и отклонены каждое в отдельности, часть доводов налогового органа оценки не получила, между тем оценка обстоятельств дела в их совокупности и взаимной связи могла привести к иным выводам относительно реальности хозяйственных операций. 

Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по налогу на прибыль, НДС, пени. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелась ли у общества действительная хозяйственная необходимость в привлечении спорных контрагентов с учетом прямого движения товара, минуя последних, была ли проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов. 

Оспариваемым решением предпринимателю были доначислены налоги, пени, а также предпринимателем утрачено право на применение патентной системы налогообложения. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается превышение предпринимателем предельного лимита доходов от реализации по патентной системе налогообложения. 

Об обязании ознакомить со всеми оригиналами документов, связанными с осмотром и выемкой документов, указанных в протоколах. 

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что налоговый орган в нарушение пункта 2 статьи 101 НК РФ не ознакомил со всеми материалами налоговой проверки. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом были направлены и вручены отраженные в акте налоговой проверки и дополнении к акту документы, подтверждающие факты нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе выездной налоговой проверки, обеспечена возможность представить возражения на акт и дополнения к нему, а также ознакомиться с изъятыми в ходе выемки документами. 

Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговый орган заявление об ознакомлении с материалами налоговой проверки не подавалось, доказательств иного обществом не представлено.