Судебные дела

Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, частично отказал в его возмещении, выставил требование о возврате в бюджет излишне полученных средств и привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что оно получало от контрагентов премии за выполнение условий договоров поставки лекарственных препаратов, при этом не корректировало налогооблагаемую базу. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку полученные обществом премии за достигнутый объем покупок не являлись формой торговой скидки, учитывались в составе внереализационных доходов и включались в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. 

Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогу на прибыль, ссылаясь на несвоевременную подачу обществом соответствующего заявления. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом пропущен трехлетний срок на возврат переплаты.

Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налогового вычета по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора купли-продажи товара. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды. 

Налоговый орган начислил налог на добычу полезных ископаемых, указывая на то, что общество при расчете налогооблагаемой базы неправильно определило вид полезного ископаемого (известняк). 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что для целей налогообложения в качестве полезного ископаемого необходимо принимать не известняк, а щебень как конечный продукт разработки месторождения. 

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным принятием налоговых вычетов по НДС по сделкам по приобретению вторсырья у контрагентов при отсутствии реального совершения хозяйственных операций. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих реальность доставки товарно-материальных ценностей от спорных контрагентов, а также доказательств отгрузки вторсырья для его последующей доставки. 

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка поданной заявителем налоговой декларации, однако заявителем не было подтверждено право на применение налогового вычета суммы акциза. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки было принято оспариваемое решение, которым заявитель был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не подтверждено право на применение налоговых вычетов. 

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами об умышленном искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, отсутствии реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами. 

Итог: требование удовлетворено в части признания незаконным требования об уплате пени, поскольку основания для начисления пени в период действия моратория отсутствовали; в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при создании фиктивного документооборота с использованием контрагентов с целью минимизации обязательств по НДС и налогу на прибыль. 

Налоговый орган начислил учреждению пени в связи с просрочкой уплаты НДФЛ. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку в течение всего периода просрочки уплаты НДФЛ денежные средства, направленные учреждением на уплату НДФЛ с лицевого счета уполномоченного органа и из средств, полученных от уполномоченного органа, находились в бюджетной системе, относящейся к уполномоченному органу, к которой также относится и учреждение, и фактически не выбывали из нее, что опровергает причинение ущерба для государства. 

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, штраф в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом при отсутствии реального совершения хозяйственных операций по поставке товаров (строительных материалов). 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены товарно-транспортные накладные на поставку товаров, договоры поставки, сертификаты соответствия. 

По результатам выездной проверки установлено использование учреждением средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению, начислены штрафные санкции. 

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку направление целевых средств обязательного медицинского страхования в медицинские организации, не включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальным программам, не допускается. 

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентом, поскольку в действительности общество использовало формальный документооборот в целях необоснованного получения налоговой экономии в виде завышения суммы НДС к возмещению из бюджета. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к возмещению НДС по хозяйственным отношениям с контрагентом. 

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество в проверяемом периоде в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни путем представления формальных документов, содержащих сведения об исполнении сделок контрагентами, фактически не выполнявшими договорные обязательства, неправомерно приняло к вычету НДС и включило в состав расходов по прибыли затраты по взаимоотношениям со спорными контрагентами. 

Основанием для привлечения учреждения к ответственности и доначисления страховых взносов послужили выводы о необоснованной выплате сотрудникам компенсационных выплат в размере, эквивалентном стоимости молока. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку коллективным договором установлена обязанность учреждения выдавать работником молоко в дни фактической занятости на работе с вредными условиями труда либо заменять его денежной компенсацией. По результатам специальной оценки условий труда были установлены вредные условия по биологическому фактору. Фонд не доказал, что время работы сотрудников составляло менее половины рабочей смены. 

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в проверяемом периоде подконтрольные обществу организации осуществляли вывод денежных средств через технические компании под видом перечислений заработной платы физическим лицам.

Налоговым органом обществу доначислен налог на прибыль организаций ввиду нарушения, выразившегося в невключении в состав внереализационных доходов невостребованной кредиторской задолженности. 

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку кредиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика в налоговом учете независимо от ее вида. Вступившими в законную силу судебными актами установлены обстоятельства ничтожности сделок по приобретению простых векселей. 

Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал, что спорные контрагенты налогоплательщика не могли реально выполнить сделки, которые носят формальный характер, организации исчисляли налоги в минимальном размере, у них отсутствовали работники и основные средства. 

Налоговым органом в отношении принадлежащего обществу на праве собственности имущества рассчитан налог на имущество. Общество не согласно с расчетом налога. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных объектов недвижимого имущества соответствующие заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения обществом в налоговый орган не подавались. Обществом документально не подтверждена дата сноса спорных объектов недвижимого имущества. 

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и страховые взносы в связи с нарушением ст. 54.1 НК РФ при совершении операций со спорными контрагентами и пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ в результате осуществления выплат физическим лицам без начисления и уплаты страховых взносов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом была создана видимость хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, операции для целей налогообложения были учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, установлены подконтрольность и согласованность действий участников хозяйственных операций в целях получения налоговой экономии. 

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало заведомо недостоверные документы, оформленные от имени спорных контрагентов, в целях неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, что является нарушением положений действующего законодательства. 

О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.