
Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 г. № Ф10-1008/2024 по делу № А23-1461/2023
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 г. № Ф10-1008/2024 по делу № А23-1461/2023
Основанием для направления оспариваемого постановления явилось неисполнение обществом в установленный срок решения налогового органа о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, опровергающие размер начисленных обществу пеней и штрафа, а также представленные налоговым органом сведения о состоянии расчетов общества с бюджетом, не представлены.
11.06.2025Российский налоговый порталАРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2024 г. по делу N А23-1461/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2024.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Бутченко Ю.В.
Копырюлина А.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Энергосервис" (ОГРН 1054002501376; ИНН 4025080439) Капустина А.А. - представителя (доверен. от 18.04.2024)
Прокопчика А.П. - генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ)
от УФНС России по Калужской области (г. Калуга, ул. Московская, д. 282) Николаевой Е.К. - представителя (доверен. от 09.01.2024 N 33-20/10)
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу N А23-1461/2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области от 05.10.2022 N 1129 о взыскании пени в сумме 339968 руб. 77 коп. и штрафа в сумме 675 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области вынесено и направлено в службу судебных приставов постановление от 05.10.2022 N 1129 о взыскании с ООО "Энергосервис" налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на общую сумму 339968 руб. 77 коп. (пени) и 675 руб. 20 коп. (штраф).
Основанием для направления указанного постановления явилось неисполнение обществом в добровольном порядке требований от 01.02.2022 N 3190 (срок уплаты до 02.03.2022), от 08.06.2022 N 17370 (срок уплаты до 04.07.2022), от 10.06.2022 N 17477 (срок уплаты до 15.07.2022), от 16.08.2022 N 21454 (срок уплаты до 08.09.2022) в установленный срок и решений от 13.07.2022 N 2858, от 14.09.2022 N 3692 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 30.11.2022 N 63-10/13396 жалоба общества на данное постановление инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент направления требований, решений о взыскании и вынесения оспариваемого постановления) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 46 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.
Соблюдение налоговым органом порядка и сроков вынесения решений, оспариваемого постановления, установленных в статьях 46, 47 Налогового кодекса РФ, а также порядка направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), указанного в п. 6 ст. 69 НК РФ, установлено судами и не опровергнуто налогоплательщиком.
Суды обоснованно отклонили доводы общества о том, что указанные в постановлении от 05.10.2022 N 1129 требования не направлялись налоговым органом в адрес ООО "Энергосервис", поскольку материалами дела подтверждается направление инспекцией требований в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что подтверждается сведениями об отправке из программы АИС Налог-3 и реестром требований, отправленных по ТКС.
Доводы общества о том, что оно не подключено к документообороту по ТКС, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены, как бездоказательные.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, инспекцией представлены заверенные копии квитанций о приеме налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде, подтверждающие представление заявителем налоговых деклараций, расчетов в налоговый орган в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в течение 2022 года, что свидетельствует о том, что общество было подключено к телекоммуникационным каналам связи.
При этом в материалах дела не имеется доказательств того, что общество извещало налоговый орган о том, что ООО "Энергосервис" не подключено к ТКС.
Более того, оспариваемое постановление также направлено обществу в электронном виде.
Кроме того, руководитель общества располагал информацией о наличии у общества задолженности по налогам, так как 08.09.2022 им лично получена справка о состоянии расчетов N 6648403 по состоянию на 19.08.2021, согласно которой сумма задолженности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, составляет 1236000 руб.
Ссылка общества на письмо АО "ПФ "СКБ Контур", в котором перечислены оплаченные заявителем по тарифному плану "Оптимальный плюс" счета, несостоятельна, и не подтверждает довод общества о том, что оно не подключено к документообороту по ТКС, так как такого указания данное письмо не содержит.
Доказательств, опровергающих размер пени и штрафа и представленные налоговым органом в материалы дела сведения о состоянии расчетов общества с бюджетом и расчет налоговых платежей, обществом не представлено и возражений относительно размера сумм, подтвержденных расчетом и документами, не заявлено, в том числе с учетом ознакомления заявителем с материалами дела 17.01.2024.
Довод общества о выставлении требований налоговым органом при наличии обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества (дело N А23-7121/2021) правомерно отклонен судами, поскольку процедуры, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве) в отношении заявителя не вводились, размер задолженности судом по налогам, сборам, пени, штрафам не устанавливался, и производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием признаков банкротства.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу N А23-1461/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
А.Н.КОПЫРЮЛИН
- 28.07.2023 Госдума ускорит возбуждение уголовного дела по налоговым недоимкам
- 25.07.2023 Бастрыкин считает недопустимым неуплату налогов блогерами
- 24.07.2023 СК РФ не всех сообщников обвиняемой в неуплате налогов блогера Блиновской
- 30.05.2012 Начисление пени при отсутствии задолженности: дело направлено на новое рассмотрение
- 28.05.2012 Начисление пени должно сопутствовать обязанности по уплате налога
- 23.04.2012 Добровольная переплата на налогу: налоговикам придется платить пени
- 21.07.2023 Замдиректора превратился в ИП‑управляющего: налоговики доначислили 6,5 миллионов рублей
- 08.06.2023 Суд усмотрел в ежемесячной выплате дивидендов уклонение от уплаты взносов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 29.08.2007 Взыскание пени с налогового агента
- 29.08.2007 Применение статьи 75 НК РФ к "плате за грязь"
- 29.08.2007 Когда налоговый орган не может взыскать пеню
- 09.07.2025
Налоговый орган
доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф, указав на занижение обществом количества добытого полезного ископаемого, необоснованное применение ставки 0 рублей в отношении документально не подтвержденных потерь, неосуществление учета погашенных запасов.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку признано обоснованным определение налоговым органом кол
- 09.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС и штраф, сославшись на умышленные действия общества по созданию формального документооборота с контрагентами с целью получения налоговой экономии в виде занижения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имеют возможности выполнения поставок в связи с отсутствием у них трудовых и материальных ресурсов, явл
- 09.07.2025
Проверкой выявлены
факты занижения налогоплательщиком доходов в целях минимизации налоговых обязательств.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку указанная в регистре сумма облагаемого дохода не соответствует налоговой декларации, детализация поступивших от покупателей сумм не представлена, заявленные расходы не подтверждены.
- 29.06.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о наличии в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности, создании налогоплательщиком формального документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды.Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налогов по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сум
- 18.06.2025
Оспариваемые решение
и требование приняты налоговым органом по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неуплатой обществом в добровольном порядке недоимки по НДС и пеней.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сроки на принятие мер по принудительному взысканию с общества задолженности, образовавшейся на основании вступившего в силу решения налогового органа, не
- 01.06.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДФЛ и пени, установив факт создания последним противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого размера налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми лицами.Итог: в удовлетворении требовани
- 28.05.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 г. № Ф04-188/2024 по делу № А03-6938/2023
- 16.01.2025 Письмо Минфина России от 10.12.2024 г. № 03-02-08/124500
- 22.12.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 г. № Ф09-8454/23 по делу № А76-1889/2023
- 18.04.2025 Письмо Минфина России от 26.03.2025 г. № 03-02-08/30243
- 22.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2023 г. № Ф04-3911/2023 по делу № А70-21036/2022
- 14.01.2009 Письмо Минфина РФ от 19 декабря 2008 г. N 03-02-07/1-525
Комментарии