|
|
|
|
13.04.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 г. № А12-16130/2010
Налоговое законодательство не связывает исчисление НДС с авансовых платежей с заключением основного договора.
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 г. № А12-16595/2010
Непредставление предприятием ТТН не является основанием для отказа в применении вычета по НДС, так как поставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Налогоплательщик в правоотношения по перевозке не вступал.
Определение ВАС РФ от 04.04.2011 г. № ВАС-18190/10
Инспекция не обеспечила участие переводчика в рассмотрении материалов проверки. Представители организации, являющиеся иностранными гражданами, были лишены возможности представить свои возражения.
Определение ВАС РФ от 04.04.2011 г. № ВАС-1051/11
Обязанность налогового агента по удержанию НДФЛ и перечислению его в бюджет не связана с окончанием налогового периода (года). Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление НДФЛ производится налоговым агентом нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2011 г. № А12-647/2009
Недостатки в первичных документах при отсутствии доказательств в фиктивности совершенных операций не являются основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2011 г. № А06-1310/2010
Арендодатель незаконно включил в сумму арендной платы налог по УСН. Обязанность по уплате налога была возложена на другое лицо.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2011 г. № А55-8574/2010
К покупателю объекта недвижимого имущества переходит право на земельный участок, занятый приобретаемым строением на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2011 г. № А65-6551/2010
В связи с ошибкой терминала и отправкой на территорию нашей страны пустого контейнера ввоз товара на таможенную территорию России фактически осуществлен не был. Объект обложения таможенными пошлинами отсутствовал.
11.04.2011
Постановление Западно-Сибирского округа от 04.04.2011 г. № А03-11941/2010
Организация не применяла ККТ в платежном терминале. При осуществлении хозяйственной деятельности использовалась техника, не зарегистрированная в налоговой инспекции. Налогоплательщик был привлечен к административной ответственности.
Постановление Северо-Западного округа от 01.04.2011 г. № А13-11052/2008
Повторное взыскание не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2011 г. № А77-1750/2009
Налоговое законодательство не содержит запрет на подачу уточненной декларации в период проведения выездной проверки и по ее окончании. Данному праву корреспондирует полномочие инспектора на проверку уточненной декларации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 г. № 13018/10
Единовременная надбавка к пенсии по старости, выплаченная генеральному директору общества при его увольнении, не носит производственный характер. Суд исключил ее из состава затрат.
Определение ВАС РФ от 14.12.2010 г. № ВАС-17648/10
Предприниматель имел возможность проверить правоспособность своего поставщика. Реальность совершенных хозяйственных операций была поставлена судом под сомнение.
08.04.2011
Определение ВАС РФ от 28.03.2011 г. № ВАС-3389/11
Предприниматель неверно применил физический показатель базовой доходности. Вместо показателя «площадь торгового зала» ИП использовал показатель «торговое место»
Определение ВАС РФ от 30.03.2011 г. № ВАС-3298/11
Подача предприятием уточненной декларации за спорный налоговый период в другом налоговом периоде не изменяет сроков, установленных п. 2 ст. 173 НК РФ
Определение ВАС РФ от 01.04.2011 г. № ВАС-277/11
Принятие ИФНС решений о зачете до истечения срока на добровольное исполнение требования не повлекло нарушения прав общества. А также не привело к необоснованному взысканию либо изменению его налоговой обязанности
Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 г. № КА-А40/1815-11
Суд отказал в удовлетворении требований компании, так как она налоговую декларацию по НДС, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС, представила по истечении предусмотренного НК РФ трехлетнего срока с момента возникновения права на налоговые вычеты. Право на возмещение НДС было утрачено
Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 г. № КА-А40/2013-11
Затраты организации по участию в выставке-ярмарке были признаны судом обоснованными
Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2011 г. № КА-А40/1614-11
Организация по ошибке перечислила сумму страховых взносов в федеральный бюджет по КБК налогового органа. Инспекция совершенно необоснованно отказала в возврате ошибочных сумм
Постановление Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 г. № А45-13959/2010
Обязательный признак отнесения площади к категории «площадь торгового зала» – это фактическое использование площади при осуществлении торговли
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налогоплательщик ссылался на неприведение налоговым органом данных его лицевого счета в соответствие с уточненной налоговой отчетностью по упрощенной системе налогообложения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что корректировка отчетности представлена налогоплательщиком по истечении длительного времени с момента наступления срока уплаты налога за отчетный период, налоговым органом не допущено незаконного бездействия по ...
- Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по дополнительным услугам в составе налоговых вычетов по операциям реализации по налоговой ставке 0 процентов. Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик оказывал дополнительные услуги по обеззараживанию подкарантинной продукции и фитосанитарные услуги, которые были напра...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, поскольку не представлено документального подтверждения кри...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.