Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Западно-Сибирского округа от 13.04.2011 г. № А27-9899/2010

Постановление Западно-Сибирского округа от 13.04.2011 г. № А27-9899/2010

Грузовая таможенная декларация и копии железнодорожных оригиналов накладных, содержащие необходимые отметки пограничных органов, подтверждают факт экспорта товара через таможенную границу нашей страны.

19.04.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13.04.2011 г. № А27-9899/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.И. Антипиной
судей С.А. Мартыновой, Е.В. Поликарпова
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка на решение от 01.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 28.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Павлюк Т.В.) по делу N А27-9899/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шинэкспо" (ИНН 4220034612, ОГРН 1074220002010) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (ИНН 4217125080, ОГРН 1104200000926) об оспаривании ненормативного правового акта.
В заседании принял участие представитель от заинтересованного лица - Михеева Л.В. по доверенности N 03-20 от 31.12.2010.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ШинЭкспо" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.03.2010 N 967 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2009 года в сумме 6 678 591 руб.
Решением от 01.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами "статей 171", "172", "165" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), нарушение "статьи 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Инспекция считает, что Общество неправомерно применило налоговую ставку 0 процентов по НДС по операциям реализации услуг по перевозке экспортированных за пределы территории Российской Федерации товаров, поскольку в данном случае в накладных не имелось отметок таможенного органа, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество по довод Инспекции возражает, просит судебные акты по делу оставить без изменения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции в соответствии со "статьями 284", "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что по результатам проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года налоговым органом установлено неправомерное применение налоговых вычетов в размере 9 956 876 руб. по экспорту товаров в порядке "статьи 176" НК РФ.
Инспекцией принято решение от 03.03.2010 N 966 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и решение от 05.03.2010 N 967 об отказе в возмещении НДС в размере 9 956 876 руб.
Апелляционная жалоба Общества на решение от 03.03.2010 N 966 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решение от 05.03.2010 N 967 решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 21.05.2010 N 350 удовлетворена в части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 3 278 285 руб.
Не согласившись с решением налогового органа от 05.03.2010 N 967, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судами установлено, что основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение "подпункта 4 пункта 1 статьи 165" НК РФ налогоплательщиком не представлены копии транспортных и товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации. Инспекция указала, что представленные первый и третий листы железнодорожной накладной не соответствуют требованиям "подпункта 4 пункта 1 статьи 165" НК РФ, а именно: копия оригинала железнодорожной накладной (первый лист): не содержит идентификационного номера товарно - транспортной накладной в графе N 25; не содержит календарный штемпель станции отправления в графе N 46 и календарный штемпель станции назначения в графе 4, также не представлена оборотная сторона накладной; дубликат накладной (третий лист) не содержит отметки таможенного органа о вывозе товара в режиме экспорта; в графах N 44 спорных грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД), отсутствуют номера железнодорожных накладных; отметки "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" проставлены на Алтайской таможне.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт экспорта товара через таможенную границу Российской Федерации Обществом подтвержден.
Выводы судов являются правильными.
Согласно "подпункту 2 пункта 1 статьи 164" НК РФ обложение НДС по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых (оказываемых) российскими организациями, производится при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных "статьей 165" Кодекса.
"Пункт 4 статьи 165" НК РФ содержит перечень документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения этой ставки и налоговых вычетов при реализации работ (услуг).
Так, исходя из "подпункта 4 пункта 4 статьи 165" НК РФ в налоговый орган должны быть представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Судами установлено, что представленные Обществом ГТД и копии железнодорожных оригиналов накладных (лист первый) имеют отметку "выпуск разрешен" российского таможенного органа - Алтайской таможни, отметку "Товар вывезен" российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находятся пункт пропуска - Алтайская таможня, а также подписи уполномоченных должностных лиц, что соответствует "приказу" Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) N 1327 от 18.12.2006 (в ред. приказа ФТС N 899 от 23.07.2008г.), "приказу" ФТС N 50 от 16.09.2004.
Проанализировав и оценив представленные Обществом ГТД и копии железнодорожных оригиналов накладных с учетом Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Временной "технологии" взаимодействия таможенных органов и железных дорог при таможенном оформлении грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, утвержденной Министерством путей сообщения РФ, Государственным таможенным комитетом Российской
Федерации (далее - ГТК России) 20.04.1995 и "письма" ГТК России N 01-06/24123 от 30.06.2004 "О проставлении таможенными органами таможенных штампов на железнодорожных накладных" суды пришли к правильному выводу о подтверждении ООО "ШинЭкспо" факта экспорта товара через таможенную границу Российской Федерации.
Довод Инспекции о несоблюдении Обществом требований "подпункта 4 пункта 1 статьи 165" НК РФ судами правомерно отклонен.
Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о том, что при наличии факта заполнения графы 25 в дубликате железнодорожной накладной (третий лист) незаполненная графа в оригинале железнодорожной накладной (первый лист) не свидетельствует о том, что товар не находился под таможенным режимом и не вывозился; непредставление пустой незаполненной табличной части оборотной стороны оригинала накладной (первый лист) при наличии оборотной стороны дубликата накладной (третий лист) в силу статьи 7 СМГС не влечет за собой юридических последствий, связанных с нарушением "части 1 пункта 4 статьи 165" НК РФ; первый лист железнодорожной накладной сопровождает груз до станции назначения и не выдается отправителю груза; в графе 46 дубликата железнодорожной накладной (третий лист) имеется календарный штемпель станции отправления.
Арбитражными судами исследованы в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по делу не имеется.
Руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьей 289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9899/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.И.АНТИПИНА

Судьи
С.А.МАРТЫНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.