Судебные дела

Налоговый орган начислил налогоплательщику (предпринимателю) ЕНВД, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт направления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД по месту осуществления деятельности в сфере розничной торговли не доказан.

Налоговый орган начислил налогоплательщику недоимку по НДС, пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик в спорный период утратил право на применение специального налогового режима (УСН), и у него возникла обязанность по применению общей системы налогообложения с исчислением и уплатой НДС по операциям от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа подтверждены, расчет недоимки скорректирован.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС и завышении расходов для целей налогообложения прибыли по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль подтверждены.

Выявив, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено застрахованному лицу из средств обязательного социального страхования на основании неправильно оформленного листка нетрудоспособности, Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему понесенные расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку лист нетрудоспособности был неправильно оформлен по вине работников медицинских учреждений, а потому обязанность по возмещению Фонду спорных расходов возлагается именно на эти учреждения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, которым налогоплательщику предложено уплатить НДС.

Итог: суд поддержал позицию компании. Инспекцией не учтены особенности доставки товарно-материальных ценностей, протоколы допросов водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку, не свидетельствуют однозначно об отсутствии факта привлечения спорных контрагентов. Сотрудники налогоплательщика, допрошенные в ходе проверки, подтвердили взаимоотношения со спорными контрагентами.

Орган Пенсионного фонда РФ указал, что обществом (страхователь) не представлены сведения о застрахованных лицах.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт непредставления обществом сведений в установленный законом срок, размер финансовых санкций снижен с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Предпринимателю, применяющему УСН, указано на частичную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начислена неустойки.

Итог: 1) Требование удовлетворено, так как при начислении страховых взносов налоговым органом неправомерно учтена общая сумма доходов предпринимателя без учета произведенных им расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение не может являться предметом самостоятельного оспаривания, нарушение установленной процедуры его вынесения не доказано.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в налоговом вычете (возмещении) НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом, установлено, что работы на объектах налогоплательщика выполнялись без участия контрагента.

Налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик не уведомил в установленный законом срок налоговый орган о применении УСН.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган своевременно не известил налогоплательщика о нахождении его на общей системе налогообложения в связи с тем, что уведомление о переходе на УСН направлено с нарушением срока, принимал декларации по УСН, налогоплательщик фактически применял УСН без возражений со стороны налогового органа в течение всего первого налогового периода своей деятельности.

Решениями налогового органа налогоплательщику отказано в возврате переплат по налогу на прибыль со ссылкой на ст. 78 НК РФ в связи наличием задолженности у налогоплательщика по иным налогам, а также в связи с тем, что часть переплаты по налогу на прибыль имеет срок уплаты более трех лет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не предоставлена информация об обстоятельствах, которые послужили причиной изменения размера налоговых обязательств, повлекшей образование переплаты, пропущен срок подачи заявления о возврате переплаты.

Налоговым органом в адрес предпринимателя было направлено требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако в связи с неисполнением предпринимателем данного требования налоговым органом было произведено взыскание указанной в требовании суммы взносов и пени. Предприниматель считает такое взыскание взносов незаконным.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет взысканных во внесудебном порядке с предпринимателя взносов произведен с нарушением норм материального права.

Решениями указано, что льготы для освобождения от уплаты НДС в отношении товаров по спорным декларациям не могут быть применены в связи с несоблюдением декларантом установленных требований.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку для освобождения от уплаты НДС при ввозе спорного товара необходимо одновременное совпадение кода по Товарной номенклатуре и кода по Общероссийскому классификатору продукции в рамках одного пункта перечня медицинских товаров; совокупность оснований для оспаривания решений таможенного органа отсутствует.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду недостоверности сведений, отраженных в первичных документах контрагента, отсутствия реальных операций налогоплательщика с этим контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик брал во временное пользование у контрагента транспортные средства с экипажем с целью оказания услуг иным контрагентам, реальность оказания услуг не опровергнута, не доказано, что они были оказаны иными лицами или самим налогоплательщиком, выводы налогового органа о наличии у контрагента признаков номинальной структуры, отсутствии у него реальной возможности оказать услуги основаны на предположениях.

Начислены НДС, пени, штраф по мотиву того, что налогоплательщик принял от концедента не только муниципальные тепловые сети, но и бесхозные сети, разделение услуг по передаче тепловой энергии на облагаемые и не облагаемые НДС операции неправомерно.

Итог: требование удовлетворено, так как в концессионном соглашении поименовано только муниципальное теплосетевое имущество, бесхозяйные сети не передавались, в отношении них установлены лишь обязанности налогоплательщика по их обслуживанию без обязательств по реконструкции и прав на их использование, такие права и обязанности возникнут лишь после регистрации права муниципальной собственности на спорные сети.

Обжалуемым решением налогоплательщику начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по сделкам с отсутствующими контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены достаточные доказательства того, что ни один из заявленных контрагентов не имел реальной возможности осуществить операции по поставке или по выполнению спорных работ, контрагенты были использованы для создания формального документооборота, получения неправомерной налоговой выгоды, необоснованного завышения величины произведенных расходов.

Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, ссылаясь на искусственное разделение налогоплательщиком в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, выступающего недвижимым объектом - сооружением.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт строительства сооружения как единого объекта, расположенного на одном земельном участке, объединенного технологической связью и конструктивными особенностями, оспариваемое решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что земельные участки, предоставленные налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования, не относятся к изъятым из оборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на имущество организаций, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком льгот по налогу на имущество.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на имущество организаций подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщиком умышленно совершено противоправное деяние, выразившееся в создании схемы незаконной минимизации налоговых обязательств путем совершения совокупности действий, направленных на построение искусственных договорных отношений, что позволило уменьшить сумму подлежащего уплате налога.

Орган Пенсионного фонда РФ ссылался на непредставление в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку несвоевременное представление страхователем сведений подтверждено, порядок привлечения к ответственности не нарушен, установленный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций не пропущен; размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.