Судебные дела

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано событие административного правонарушения.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и НДС, начислены пени и штраф в связи с тем, что общество необоснованно отнесло расходы в целях исчисления налога на прибыль, а также неправомерно применило налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт создания обществом формального документооборота при отсутствии возможности исполнения своих обязательств контрагентами и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Налоговый орган начислил штраф, доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, контрагенты налогоплательщика обладают признаками "технических" организаций, спорные хозяйственные операции осуществлялись лицами, не являющимися плательщиками НДС, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщика подтверждена.

Решением начислены единый налог на вмененный доход, пени, штраф в связи с применением при расчете налога неверного корректирующего коэффициента базовой доходности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку оснований для доначисления ЕНВД не усмотрено, налогоплательщик обосновал применение коэффициента, установленного для объектов предпринимательской деятельности в населенных пунктах, относящихся к отдаленным и труднодоступным местностям. Включение населенного пункта в состав городского округа не означает, что этот населенный пункт утратил статус отдаленного.

Налоговый орган доначислил недоимку по УСН, сделав вывод о неправомерном применении обществом в налоговый период специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении контрактов, заключенных с контрагентом на оказание услуг общественного питания, поскольку услуги общественного питания обществом не оказывались, а доходы от доставки продуктов питания подлежат обложению налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку вывод налогового органа и оспариваемое решение признаны законными.

Налогоплательщик ссылался на то, что налоговый орган несвоевременно возвратил сумму незаконно взысканного налога.

Итог: требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт несвоевременного возврата налога подтвержден.

Предприниматель привлечен к ответственности в связи с непредставлением в установленный срок запрошенных документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган истребовал только документы, которые непосредственно касаются конкретной сделки предпринимателя с обществом, требование соответствовало положениям НК РФ и признано законным; отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования.

Налоговый орган доначислил недоимку по единому сельскохозяйственному налогу, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно восстановил расходы по его приобретению, понесенные в ином налоговом периоде.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском трехлетнего срока для его возврата.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены НДФЛ и пени в связи с занижением им доходов при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ, применении профессионального налогового вычета в размере 20 процентов полученного дохода, уменьшении налога на сумму исчисленного авансового платежа.

Итог: в удовлетворении требования в части отказано, так как у налогоплательщика отсутствует право на профессиональный налоговый вычет, поскольку арбитражные управляющие имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов лишь в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил штраф и пени, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по правоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальных финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт осуществления обществом схемы в целях уменьшения налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осуществления между сторонами сделки реальных хозяйственных операций, установлено, что контрагентом финансово-хозяйственная деятельность в спорный период не осуществлялась.

Налоговый орган отказал в возврате переплаты по ЕСН и страховым взносам, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате сумм переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части обязания возвратить излишне уплаченные суммы налогов, поскольку налогоплательщиком пропущен срок исковой давности. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Предприниматель указал, что незаконные действия налогового органа повлекли расторжение контрагентом предпринимателя агентского договора, в связи с чем предприниматель был лишен возможности получать доход от своей деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия вины налогового органа и причинно-следственной связи между незаконными действиями последнего и негативными последствиями, возникшими у предпринимателя в рамках договорных отношений с контрагентом.

Налоговый орган ссылается на то, что в принудительном порядке с учреждения, учредителем которого является организация, задолженность не удалось взыскать.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку решение о ликвидации учреждения не принималось, оно является действующим юридическим лицом и обязано самостоятельно уплачивать налоги, пени, штрафы; основания для возложения данной обязанности на учредителя в данном случае отсутствуют.

Конкурсный управляющий истца указывает на то, что на основании книг покупок и продаж, а также сведений о движении денежных средств по расчетным счетам была выявлена задолженность ответчика по оплате переданного согласно счетам-фактурам товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку регистры налогового учета, применяемые для исчисления и уплаты НДС, составляемые по аналогичным бухгалтерскому учету требованиям двойной записи, содержат идентичные сведения о выставленных истцом и принятых к учету ответчиком счетах-фактурах, что свидетельствует о документальной подтвержденности факта хозяйственной операции.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в рамках договоров участия в долевом строительстве.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в рамках договоров участия в долевом строительстве налогоплательщиком оказаны дольщикам только услуги застройщика, строительство дома произведено путем привлечения генерального подрядчика без осуществления работ своими силами, выручка от оказания указанных услуг исключается из расчета налоговой базы по НДС.

Налоговый орган начислил налогоплательщику налог по УСН, сбор, страховые взносы, пени, штраф, проценты за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что при расчете подлежащих уплате страховых взносов следовало учесть доходы налогоплательщика в спорном периоде, уменьшенные на величину расходов за этот же период.

Обществу доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным занижением налоговой базы с учетом включения в состав расходов сумм естественной убыли реализуемой продукции, занижения доходов от реализации и внереализационных доходов, необоснованного включения в состав расходов процентов по заемным средствам.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, какие именно обязательные для общества правила поведения устанавливает оспариваемое решение, не установил, какая именно сумма должна быть уплачена обществом, не исследовал вопрос о том, какими первичными документами должны быть подтверждены спорные расходы и в какие сроки.