Судебные дела

Расчет подлежащих к доплате сумм налога на доходы физических лиц, произведенный налоговым органом исходя из содержания показаний свидетелей, основан на предполагаемых суммах.

В отношении продукции, изготовляемой цехом бортового питания и поставляемой Обществом авиакомпании, не может применяться система налогообложения в виде ЕНВД.

Поскольку согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность, то налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения налоговых вычетов (уменьшение налогооблагаемой прибыли), несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Установление судом действительной суммы налога, сбора, пени не является изменением налоговой обязанности, как и частичное погашение задолженности налогоплательщиком.

Своевременное представление документов, заполненных с ошибками, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.

в Отчете об оценке, составленном Алтайской оптово-промышленной палатой, не учтены такие условия формирования цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара (веник сорго, сушеные плоды, арахис, орех, томатная паста), как объем партий товара, сорт (тип) товара. Справки, представленные оптовыми торговыми организациями, не восполняют отсутствие необходимой информации в вышеуказанном отчете.

Норма п.2 ст.280 НК РФ, определяющая расходы в целях налогообложения прибыли, исходя из цены приобретения акций, должна применяться во взаимосвязи с предусмотренными статьей 277 Кодекса положениями, которые устраняют применение рыночного фактора оценки имущества при его вкладе в уставный капитал.

Суд пришел к выводу о правомерном исчислении налогоплательщиком сумм амортизации от стоимости имущества в размере рыночной оценкой, определенной передающей стороной, поэтому обоснованно с учетом редакции статьи 277 НК РФ, действовавшей в 2004 году, признал в указанной части оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Довод о том, что при наличии судебного акта по результатам обжалования решения, принятого по первоначально проведенной проверки, у налогового органа отсутствовали основания для проведения повторной выездной налоговой проверки, неправомерен

Поскольку, единственным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужило непредставление обществом своевременно документов по требованию налогового органа, а иных доказательств отсутствия у общества права на налоговый вычет налоговым органом в оспариваемом решении не названо, то наложение штрафа по ст.122 НК РФ незаконно.

Находящийся на балансе жилищный фонд подлежит обложению налогом на имущество

Должностным лицам налоговых органов не предоставлено право по собственному усмотрению признавать доли по налогам и сборам нереальными ко взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы.

В момент получения денежных средств от инвестора заказчик должен определить сумму предоплаты своих услуг, с которой следует исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ

Несмотря на то, что полезные ископаемые добыты на участке сверх утвержденных в установленном законодательством порядке, они подлежат налогообложению по ставке 0 процентов, так как являются некондиционными

Исполнение обязанности по уплате налога законодателем не ставится в зависимость от правильности указания кода бюджетной классификации в платежном документе.

Бремя доказывания несоответствия цен, применяемых при оказании услуг либо при реализации товара по рыночным ценам, возлагается на налоговый орган

Вывод суда о неправомерности включения задолженности, образовавшейся до проверяемого периода в недоимку, доначисленную по итогам проверки, соответствует законодательству о налогах и сборах.

Затраты, понесенные Обществом по договорам, заключенным с М. на оказание услуг по поиску и подбору приемлемых для заказчика организаций для заключения договоров на оказание услуг, а также содействию в пролонгации и расторжении этих договоров, являются экономически не оправданными, а следовательно не могут быть признаны обоснованными в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ.

Момент определения налоговой базы по НДС при реализации услуг иностранным представительствам определяется на общих основаниях в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ.

Убыточность отдельных операций заявителя сама по себе не означает убыточность его деятельности в целом и не является основанием к отказу в подтверждении обоснованности применения ставки НДС - 0%.