Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Центрального округа 21 марта 2008 г. по делу N А14-3443-2007179/28

Постановление ФАС Центрального округа 21 марта 2008 г. по делу N А14-3443-2007179/28

Инспекция неправомерно полагает, что ОАО неправомерно предъявило к вычету НДС как налоговый агент, поскольку у него отсутствовала обязанность по удержанию у иностранного лица и перечислению в бюджет налога, ссылаясь на то, что иностранная организация обязана сама была исчислить и уплатить налог, поскольку состоит на налоговом учете по месту нахождения недвижимого имущества

27.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. по делу N А14-3443-2007179/28

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007 г. по делу N А14-3443-2007179/28,

установил:

Открытое акционерное общество "Минудобрения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.03.2007 г. N 21 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6381013 руб..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006 г., представленной ОАО "Минудобрения", принято решение от 20.03.2007 г. N 21, которым подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов в размере 66697922 руб. и отказано в применение налоговых вычетов на сумму 6381013 руб..

Инспекция полагает, что ОАО "Минудобрения" неправомерно предъявило к вычету НДС в указанном размере как налоговый агент, поскольку у него отсутствовала обязанность по удержанию у иностранного лица и перечислению в бюджет налога, ссылаясь на то, что иностранная организация обязана сама была исчислить и уплатить налог, поскольку состоит на налоговом учете по месту нахождения недвижимого имущества.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в указанном размере, ОАО "Минудобрения" обратилось с заявлением в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 141 Налогового кодекса РФ иностранные организации имеют право встать на учет в налоговых органах в качестве налогоплательщиков по месту нахождения своих постоянных представительств в Российской Федерации. Постановка на учет в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании письменного заявления иностранной организации.

Положением об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций, утвержденного Приказом МНС России от 07.04.2000 г. N АП-3-06/124, предусмотрено, что иностранная организация, осуществляющая деятельность в Российской Федерации через филиалы, представительства, другие обособленные подразделения, обязана встать на учет в налоговых органах в каждом из мест осуществления деятельности с присвоением ИНН и КПП, а также при наличии в Российской Федерации недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ей на праве собственности или на правах владения и (или) пользования и (или) распоряжения.

При этом в зависимости от оснований постановки на учет иностранное лицо представляет в налоговый орган различные формы заявлений, однако в обоих случаях налоговый орган выдает иностранной организации свидетельство по форме 2401ИМД с указанием ИНН и КПП.

Согласно п. 1 ст. 161 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации с учетом настоящей главы.

Пунктом 2 статьи 161 НК РФ определено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные настоящей главой.

Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что ТОО "TRAN SPIPE LP" (Британские Виргинские острова), не имея на территории Российской Федерации обособленных подразделений, филиалов, представительств, заявлений в НДС в бюджет с выручки, полученной от оказываемых им услуг, о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества заявителя не информировало.

Учитывая изложенное, а также положение п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод, что заявитель, являясь налоговым агентом, обоснованно удержал и перечислил в бюджет НДС, и с соблюдением требований ст. 171, 172, 173 Налогового кодекса РФ правомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость в спорном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007 г. по делу N А14-3443-2007179/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок