Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа 31 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-2/723
Постановление ФАС Дальневосточного округа 31 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-2/723
Оловянный концентрат, получаемый при дальнейшей переработке (обогащении) оловянной руды, не являющейся специальным видом добычных работ, и предусмотренный техническим проектом как результат разработки месторождения Перевальное, не может быть признан добытым полезным ископаемым
25.04.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-2/723
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю
на решение от 17.12.2007
по делу N А73-8191/2006-72/16
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востоколово"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Востоколово" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначисления налога и пеней.
Решением суда первой инстанции от 23.04.2007 заявление удовлетворено. Суд признал, что добываемым обществом полезным ископаемым является оловянная руда, поэтому налоговым органом неправомерно определено количество добытого полезного ископаемого и его стоимость исходя из количества реализованного оловянного концентрата.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2007 решение суда отменено как принятое по неполно исследованным материалам дела с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.12.2007 заявление общества удовлетворено. Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным как несоответствующее статьям 336, 337, 339 НК РФ.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на технологический процесс добычи полезного ископаемого, согласно которому добытым обществом полезным ископаемым является оловянный зернистый концентрат и оловянно - вольфрамовый продукт, следовательно, обществом неправомерно определена налоговая база как количество добытой оловянной руды и стоимости ее реализации.
ООО "Востоколово" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю от 30.06.2006 N 08/1702-258н, вынесенным на основании представленной 13.04.2006 налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2006, ООО "Востоколово" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в виде взыскания штрафа в сумме 26323,2 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить 171693 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 995,08 руб. пеней.
При этом налоговый орган исходил из того, что добытым обществом полезным ископаемым является оловянный зернистый концентрат, поэтому налогоплательщик неправомерно определял налоговую базу при исчислении налога на добычу полезных ископаемых с учетом количества добытой оловянной руды и ее расчетной стоимости.
В соответствии со статьей 336 НК РФ объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются, в частности, полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Определение добытого полезного ископаемого дано в пунктах 1, 3 статьи 337 НК РФ.
Из пункта 1 статьи 337 НК РФ следует, что полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту (техническим условиям) организации (предприятия).
Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого и являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума от 18.12.2007 N 64 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости" при определении объекта налога на добычу полезных ископаемых по общему правилу не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья (очистка от примесей, измельчение, насыщение и т.д.). При определении отдельных объектов налога на добычу полезных ископаемых в ряде случаев добытым полезным ископаемым для целей налогообложения признается продукция, полученная при применении перерабатывающих технологий, которые являются специальными видами добычных работ.
Таким образом, оловянный концентрат, получаемый при дальнейшей переработке (обогащении) оловянной руды, не являющейся специальным видом добычных работ, и предусмотренный техническим проектом как результат разработки месторождения Перевальное, не может быть признан добытым полезным ископаемым. Суд правильно применил статьи 336, 337, 339 НК РФ и обоснованно признал правомерным определение обществом налоговой базы, исходя из количества добытой оловянной руды и стоимости ее реализации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.12.2007 по делу N А73-8191/2006-72/16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Темы: Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)  Горнодобывающая  
- 22.04.2024 НДПИ на золото повысят на 78 тыс. рублей до 31 декабря 2024 года
- 16.04.2024 Комитет СФ согласился с повышением НДПИ на золото с 1 июня
- 28.03.2024 Индекс СПбМТСБ для расчета нефтяных налогов заработает с 2025 года
- 16.03.2020 Белоусов сообщил об отсутствии планов вводить новый налог на добычу
- 19.02.2020 В правительстве спорят о повышении нагрузки на ненефтегазовые компании
- 27.08.2013 Путин предложил освободить от налогов низкорентабельные угольные месторождения
- 19.07.2021 ФНС России опубликовала данные для расчёта НДПИ и НДД, а также акциза на нефтяное сырье за июнь 2021 года
- 14.01.2021 Отмена пониженной ставки НДПИ
- 21.09.2020 Повышение налога может сделать минеральные удобрения менее доступными для аграриев
- 07.02.2024
Налоговый орган
доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф в связи с тем, что обществом допущено произвольное изменение суммы выручки, полученной от реализации золотосодержащего флотационного концентрата (занижение в результате применения понижающего поправочного коэффициента при определении цены товара).Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы и
- 06.12.2023
Оспариваемым решением
обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф в связи с тем, что налоговая база обществом была занижена.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует согласованная технологическая схема первичной переработки общераспространенных полезных ископаемых по предоставленным ему участкам недр местного значения, что свидетельствует об от
- 24.05.2023
По результатам
выездной налоговой проверки общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, начислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реализованные покупателям песок и щебень получены в результате их незадекларированной доб
- 20.05.2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обогащенная песчано-гравийная смесь, песок строительный, гравий крупной фракции и ПГС, не соответствующий ГОСТу (хвосты), не добываются, а производятся из природной песчано-гравийной смеси
- 31.03.2009 Добытыми обществом полезными ископаемыми, то есть продукцией горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, первой по своему качеству соответствующей имеющимся стандартам, является уголь в чистых угольных пачках и камень строительный
- 11.01.2009 В целях налогообложения НДПИ при определении нормативов потерь в 2007 году подлежат применению нормативы, установленные на 2006 год
- 28.02.2024 Письмо Минфина России от 14.02.2024 г. № 03-06-06-01/12584
- 12.12.2023 Письмо ФНС России от 16.10.2023 г. № СД-4-3/13215@
- 12.09.2023 Письмо ФНС России от 27.06.2023 г. № СД-4-3/8163@
- 14.04.2008 Письмо Минфина РФ 28 марта 2008 г. N 03-03-06/1/210
- 02.07.2007 Письмо Минфина РФ от 2 июля 2007 года N 03-06-05-01/24
Комментарии