Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Центрального округа 11 февраля 2008 г. по делу N А14-5001-2007/205/28

Постановление ФАС Центрального округа 11 февраля 2008 г. по делу N А14-5001-2007/205/28

В случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (подпункт 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ), то есть в данной ситуации законодательством предусмотрены иные правовые последствия, не влияющие на право налогоплательщика предъявить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость к вычету

27.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. по делу N А14-5001-2007/205/28

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2007 г. по делу N А14-5001-2007/205/28,

установил:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее по тексту - ОАО "ВАСО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 1 решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 23.04.2007 г. N 22.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признан недействительным п. 1 решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 23.04.2007 г. N 22 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 108 792 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВАСО" представило в межрайонную инспекцию НДС, заявленная к вычету, составила 5 750 184 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов, налоговая инспекция приняла решение от 23.04.2007 г. N 22, в соответствии с п. 1 которого обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 478 348 руб., п. 2 - НДС в сумме 3 271 836 руб. подлежит возмещению из бюджета.

Считая, что п. 1 решения инспекции не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим порядок подтверждения права на получение возмещения при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, ОАО "ВАСО" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 108 792 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ЗАО "ТЗК "Шереметьево" с выделением в них НДС в части оплаты тарифов за оказанные услуги по заправке авиамаслом и обеспечению ВС авиа ГСМ в аэропортах Шереметьево и Домодедово, поскольку данные услуги в силу п. п. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Рассматривая спор в указанной части заявленных требований и удовлетворяя их, суд обосновано исходил из следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт услуг по авиаперевозке, подтверждена материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая, аэронавигационное обслуживание.

При реализации таких товаров (работ, услуг) расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм НДС (пункт 5 статьи 168 НК РФ).

Вместе с тем, в случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (подпункт 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ), то есть в данной ситуации законодательством предусмотрены иные правовые последствия, не влияющие на право налогоплательщика предъявить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость к вычету.

Поскольку факты выполнения обществом требований п. 1 ст. 172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС, уплаченного ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ЗАО "ТЗК Шереметьево", подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом, то суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ОАО "ВАСО" в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 108 792 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2007 г. по делу N А14-5001-2007/205/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24