Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Центрального округа 11 февраля 2008 г. по делу N А14-5001-2007/205/28

Постановление ФАС Центрального округа 11 февраля 2008 г. по делу N А14-5001-2007/205/28

В случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (подпункт 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ), то есть в данной ситуации законодательством предусмотрены иные правовые последствия, не влияющие на право налогоплательщика предъявить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость к вычету

27.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. по делу N А14-5001-2007/205/28

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2007 г. по делу N А14-5001-2007/205/28,

установил:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее по тексту - ОАО "ВАСО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 1 решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 23.04.2007 г. N 22.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признан недействительным п. 1 решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 23.04.2007 г. N 22 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 108 792 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВАСО" представило в межрайонную инспекцию НДС, заявленная к вычету, составила 5 750 184 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов, налоговая инспекция приняла решение от 23.04.2007 г. N 22, в соответствии с п. 1 которого обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 478 348 руб., п. 2 - НДС в сумме 3 271 836 руб. подлежит возмещению из бюджета.

Считая, что п. 1 решения инспекции не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим порядок подтверждения права на получение возмещения при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, ОАО "ВАСО" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 108 792 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ЗАО "ТЗК "Шереметьево" с выделением в них НДС в части оплаты тарифов за оказанные услуги по заправке авиамаслом и обеспечению ВС авиа ГСМ в аэропортах Шереметьево и Домодедово, поскольку данные услуги в силу п. п. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Рассматривая спор в указанной части заявленных требований и удовлетворяя их, суд обосновано исходил из следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт услуг по авиаперевозке, подтверждена материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая, аэронавигационное обслуживание.

При реализации таких товаров (работ, услуг) расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм НДС (пункт 5 статьи 168 НК РФ).

Вместе с тем, в случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (подпункт 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ), то есть в данной ситуации законодательством предусмотрены иные правовые последствия, не влияющие на право налогоплательщика предъявить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость к вычету.

Поскольку факты выполнения обществом требований п. 1 ст. 172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС, уплаченного ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ЗАО "ТЗК Шереметьево", подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом, то суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ОАО "ВАСО" в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 108 792 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2007 г. по делу N А14-5001-2007/205/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать