Судебные дела

Процедурные гарантии прав налогоплательщика в виде его обязательного уведомления распространяются не только на ситуации, связанные с привлечением лица к налоговой ответственности, но и на случаи возникновения у налогового органа вопросов о правильности исчисления и уплаты налога, не связанных с привлечением лица к налоговой ответственности

Распределение ОАО "Газпром нефть" суммы вычетов по налогу на добавленную стоимость в нескольких налоговых периодах не влияет на порядок определения момента помещения товара под таможенный режим экспорта, установленного таможенным законодательством, поэтому по налоговым периодам сентябрь, октябрь и ноябрь 2005 года дата помещения под таможенный режим экспорта нефтепродуктов, транспортированных по одному и тому же счету-фактуре, является единой

Процедурные гарантии прав налогоплательщика в виде его обязательного уведомления распространяются не только на ситуации, связанные с привлечением лица к налоговой ответственности, но и на случаи возникновения у налогового органа вопросов о правильности исчисления и уплаты налога, не связанных с привлечением лица к налоговой ответственности

Налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, тем более в результате камеральной проверки налоговой декларации без истребования первичных документов

Отрицательные последствия утраты налогоплательщиком первичной бухгалтерской документации, подтверждающей право на вычет, не могут быть истолкованы в пользу наличия у налогоплательщика указанного права

Довод инспекции о том, что акт по форме N КС-2, подписанный сторонами, не является актом принятия результата работ заказчиком, и, следовательно, не дает оснований для возмещения налога на добавленную стоимость, признан судом несостоятельным, так как статья 172 Кодекса не ставит право на получение налогового вычета зависимость от каких-либо иных, прямо не предусмотренных в ней, условий

Поскольку стороны договорились, что к отчету агента не прикладываются первичные документы, то основанием для признания затрат принципала является отчет агента

Поскольку НК РФ установлено какое лицо может являться представителем налогоплательщика, а полномочия представителя, подписавшего жалобу в вышестоящий налоговый орган по рассматриваемому делу подтверждены незаверенной ксерокопией доверенности, налогоплательщиком нарушен порядок обжалования актов налоговых органов, установленный НК РФ

То обстоятельство, что основные средства списаны с баланса до истечения срока их использования (полной амортизации), не является основанием для восстановления и уплаты в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, ранее правомерно принятых к вычету

Право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и условия реализации этого права не поставлены в зависимость от прибыльности деятельности налогоплательщика в определенном налоговом периоде, равно как не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов осуществление деятельности с использованием заемных средств и в контакте с организацией-импортером ООО "ПОРШЕ РУССЛАНД" (входит в холдинг "Порше")

Затраты по уплате налога подрядчикам в стоимости работ (услуг), выполненных до вступления общества в процесс реализации инвестиционного проекта в качестве самостоятельного инвестора, компенсированы за счет средств покупателей - физических лиц, согласился с выводом суда первой инстанции о неправомерности предъявления обществом к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного подрядчикам в составе стоимости выполненных работ (услуг) по капитальному строительству здания из средств, поступивших в распоряжение застройщика от инвесторов - физических лиц

Налогоплательщик не обязан доказывать эффективность произведенных расходов путем представления распечаток используемых работниками телефонных номеров, списка сотрудников, пользующихся Интернетом, перечня договоров, заключенных посредством телефонных переговоров и Интернета

Учитывая, что в результате представления уточненной налоговой декларации с показателями уменьшенных сумм налога, подлежащего возмещению, у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ

По итогам налоговых периодов формируется сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, не в результате занижения цены реализации товара, а вследствие исчисления налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию, исходя из таможенной стоимости товара (а не из его контрактной стоимости)

После перехода общества на налоговый учет из одного налогового органа в другой налоговый орган обязанность по возврату обществу налога на добавленную стоимость не прекращается и не изменяется

Неправомерен отказ в вычете по НДС, если превышен норматив утечек при транспортировке питьевой воды

Решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности принято 12.12.2008, одновременно (12.12.2008) принято решение об отказе в возмещении НДС. Следовательно, налоговые правоотношения возникли до вступления в силу пункта 5 статьи 101.2 Кодекса, то есть до 01.01.2009. Таким образом, для решения об отказе в возмещении НДС от 12.12.2008, сохраняется прежний порядок обжалования, предусмотренный статьей 138 Кодекса

Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость образовалась не в результате неправомерных (виновных) действий Предпринимателя, а вследствие устранения допущенной Инспекцией ошибки в карточке лицевого счета налогоплательщика и последующего анализа имеющихся в карточке сведений, что не может влиять на течение срока давности выставления требования

Налоговым органом не представлено достаточных доказательства совершения Предпринимателем и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, отражение операций, создание схемы по обналичиванию денежных средств, и участие в этой схеме Предпринимателя, а также налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том что налогоплательщик при выборе контрагентов не проявил должной осмотрительности и осторожности

Отсутствие в отдельных документах некоторых реквизитов (расшифровки подписи лица, принявшего товар, наименование должностей), не препятствует признанию факта принятия на учет приобретенного товара (работ, услуг) в целях осуществления налогообложения совершенных хозяйственных операций