Судебные дела

Доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены штрафы ввиду создания формального документооборота со спорными контрагентами в отсутствие реальных поставок товаров. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку экономический источник вычета (возмещения) НДС организациями, участвовавшими в транзитном перечислении денежных средств, в бюджете не создан, единственной целью налогоплательщика при оформлении отношений со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. 

Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности ввиду приобретения товаров (работ, услуг), оплаченных из бюджета за счет средств субсидий, отсутствия ведения раздельного учета сумм налога. 

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о необходимости ведения раздельного учета недостаточно обоснован. 

Оспариваемыми решениями обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, отказано в возмещении части заявленного к возмещению НДС в связи с необоснованным заявлением к возмещению НДС по сделкам с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность. 

Итог: требование удовлетворено, так как обществом соблюдены все условия для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных контрагентами, налоговым органом не представлены безусловные доказательства, указывающие на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС. 

Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС, сделав вывод о необоснованном уменьшении налогоплательщиком сумм налога к уплате в результате искажения сведений о хозяйственной деятельности. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт искажения налогоплательщиком сведений налоговой отчетности по сделкам с контрагентом, приобретенные у данного контрагента товары на бухгалтерский учет налогоплательщиком не принимались и не использовались в налогооблагаемой деятельности, целью заключения сделки являлось получение налоговой экономии.

Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины. 

Итог: определение отменено в части взыскания государственной пошлины. В удовлетворении требования в данной части отказано, поскольку государственная пошлина взыскана в федеральный бюджет с лица, освобожденного в силу закона от ее уплаты. 

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налогового бремени с использованием технических организаций (контрагентов).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагентами общества не был исчислен и уплачен налог, принятый к вычету обществом, таким образом, источник для возмещения (вычета) по НДС не был сформирован, при этом товар от имени спорных контрагентов в адрес общества не поставлялся; составленные обществом документы носили формальный характер.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налогового бремени с использованием технических организаций (контрагентов).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагентами общества не был исчислен и уплачен налог, принятый к вычету обществом, таким образом, источник для возмещения (вычета) по НДС не был сформирован, при этом товар от имени спорных контрагентов в адрес общества не поставлялся; составленные обществом документы носили формальный характер.

По результатам камеральной проверки предпринимателю отказано в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является участником спорных налоговых правоотношений, решения налогового органа не затрагивают непосредственно его права, не создают для общества каких-либо ограничений или запретов, в том числе при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению из бюджета, ввиду неподтверждения правомерности и обоснованности налоговых вычетов по договору поставки первичной документацией.

Итог: требование удовлетворено, так как обязательства сторонами по договору поставки выполнены; обществом приняты все возможные меры для получения от контрагента необходимых документов с целью получения налоговых вычетов; добросовестность общества и правомерность заявленных им налоговых вычетов по НДС доказаны; ввиду реорганизации контрагента представление им обществу счетов-фактур по поставке невозможно.

Страхователь полагал необоснованным невозмещение НДС, расходов, относящихся к фонду оплаты труда, и накладных расходов при повреждении застрахованного электросетевого имущества.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как с учетом того, что договор не содержал условия, согласно которому возмещение может быть уменьшено при возможности страхователя применить к вычету НДС, апелляционный суд ошибочно счел НДС не относящимся к убыткам; не дана оценка доводам о том, что накладные и расходы на оплату труда понесены страхователем не в результате обычной хозяйственной деятельности, а в связи с причинением вреда его имуществу.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций общества с его контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с недостоверностью сведений в представленных обществами документах и созданием обществом формального документооборота с привлечением контрагента в целях возмещения из бюджета НДС в отсутствие осуществления реальных хозяйственных операций.

По результатам проведенной в отношении общества проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение, согласно которому обществу была уменьшена сумма заявленного к возмещению НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не являются объектом налогообложения НДС операции по бесплатному предоставлению налогоплательщиком своим работникам предусмотренных трудовым законодательством гарантий и компенсаций в натуральной форме.

Оспариваемым решением признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС, уменьшена сумма налога, заявленная к возмещению, признано необоснованным занижение налоговой базы по НДС, признано обоснованным частичное возмещение НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт формальности сделки между обществом и подконтрольной ему "технической" организацией и ее направленности на уменьшение налоговой обязанности по уплате НДС на основании счетов-фактур и первичных документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.

В связи с уменьшением суммы ранее заявленного обществом к возмещению НДС по реализации товаров на экспорт, перечисленной на расчетный счет общества, налоговый орган начислил ему пени по НДС. Общество заявило, что налоговый орган неправомерно начислил пени за период до истечения шестимесячного срока на предоставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку излишне возмещенная обществу сумма НДС признана недоимкой.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате неотражения безвозмездно переданной тепловой энергии третьему лицу после расторжения действовавшего ранее договора.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие либо отсутствие в собственности или оперативном управлении тепловых сетей у единой теплоснабжающей организации не является основанием для прекращения подачи теплоэнергии ее потребителям, перераспределение точек присоединения тепловой сети не привело к невозможности взимания платы.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что общество совершило хозяйственную операцию - возвратило контрагенту лизинговые платежи, при этом такая операция влечет изменение налоговых обязательств общества, следовательно, оно имеет право на корректировку своих налоговых обязательств.

Вновь открывшимися обстоятельствами бывший руководитель общества считал то, что обжалуемый судебный акт напрямую влияет на размер его субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают право на возмещение НДС. Основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.

Налоговым органом признано неправомерным заявление обществом налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена, обществу было отказано в возмещении из бюджета НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных взаимоотношений общества со спорными контрагентами не подтверждена; недостоверность сведений в представленных обществом документах свидетельствует о создании искусственного документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении и уплате НДС.

Налоговый орган уменьшил сумму заявленного к возмещению НДС и в возмещении его из бюджета отказал по причине того, что источник для возмещения НДС в бюджете отсутствует, срок для применения вычета пропущен, заявитель плательщиком НДС не являлся.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком осуществлен возврат стоимости приобретенного по недействительной сделке имущества продавцу, обратной реализации при этом не произошло, при совершении сделки НДС не выставлялся и в бюджет не перечислялся.