Судебные дела

Налогоплательщик не обязан доказывать эффективность произведенных расходов путем представления распечаток используемых работниками телефонных номеров, списка сотрудников, пользующихся Интернетом, перечня договоров, заключенных посредством телефонных переговоров и Интернета

Учитывая, что в результате представления уточненной налоговой декларации с показателями уменьшенных сумм налога, подлежащего возмещению, у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ

По итогам налоговых периодов формируется сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, не в результате занижения цены реализации товара, а вследствие исчисления налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию, исходя из таможенной стоимости товара (а не из его контрактной стоимости)

После перехода общества на налоговый учет из одного налогового органа в другой налоговый орган обязанность по возврату обществу налога на добавленную стоимость не прекращается и не изменяется

Неправомерен отказ в вычете по НДС, если превышен норматив утечек при транспортировке питьевой воды

Решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности принято 12.12.2008, одновременно (12.12.2008) принято решение об отказе в возмещении НДС. Следовательно, налоговые правоотношения возникли до вступления в силу пункта 5 статьи 101.2 Кодекса, то есть до 01.01.2009. Таким образом, для решения об отказе в возмещении НДС от 12.12.2008, сохраняется прежний порядок обжалования, предусмотренный статьей 138 Кодекса

Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость образовалась не в результате неправомерных (виновных) действий Предпринимателя, а вследствие устранения допущенной Инспекцией ошибки в карточке лицевого счета налогоплательщика и последующего анализа имеющихся в карточке сведений, что не может влиять на течение срока давности выставления требования

Отсутствие в отдельных документах некоторых реквизитов (расшифровки подписи лица, принявшего товар, наименование должностей), не препятствует признанию факта принятия на учет приобретенного товара (работ, услуг) в целях осуществления налогообложения совершенных хозяйственных операций

Налоговым органом не представлено достаточных доказательства совершения Предпринимателем и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, отражение операций, создание схемы по обналичиванию денежных средств, и участие в этой схеме Предпринимателя, а также налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том что налогоплательщик при выборе контрагентов не проявил должной осмотрительности и осторожности

Свидетелй в судебном заседании признал, что все первичные документы от имени подставщиков подписывал лично, однако не придавал значения образцу своей подписи, в связи с чем повторно проставил свою подпись на копиях всех первичных документов

Поскольку ст. 176 НК РФ содержит пресекательный трехлетний срок после окончания соответствующего налогового периода, за пределами которого налогоплательщик не имеет права на возмещение налога из бюджета, вывод судов об удовлетворении заявленного требования противоречит закону

Услуги обществу оказаны в отношении товара, уже помещенного под таможенный режим экспорта, что исключает применение налоговой ставки в размере 18 процентов

Если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то фактические обстоятельства другого налогового периода могут привести суд к обратному выводу при наличии иных обстоятельств, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие качественного изменения самой совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи

Проценты по ст.176 НК РФ исчисляются исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Сам факт подачи декларации с исчислением НДС к возмещению из бюджета не означает получение налогоплательщиком права на возмещение налога путем зачета в счет уплаты задолженности по НДС. Данное право должно быть подтверждено решением налогового органа, которое выносится по результатам камеральной проверки

Из п.5 ст.173 НК РФ следует, что федеральный законодатель предусмотрел для плательщиков НДС при реализации ими товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат обложению указанным налогом, возможность выбора наиболее оптимального способа организации экономической деятельности и налогового планирования: налогоплательщик вправе либо сформировать цену товаров (работ, услуг) без учета сумм НДСи, соответственно, без выделения этих сумм в выставляемых покупателю счетах-фактурах, что повышает ценовую конкурентоспособность соответствующих товаров (работ, услуг), либо выставить контрагенту по конкретным операциям по реализации товаров (работ, услуг) счета-фактуры с выделением суммы НДС, при том что именно эта сумма НДС (без учета налоговых вычетов) подлежит уплате в бюджет

Налоговый Кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком платежи по НДС с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений

Факт получения предпринимателем убытка от внешнеэкономической деятельности сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела, не может свидетельствовать о недобросовестности предпринимателя

НДС, заявленный к вычету в пределах срока по ст.173 НК РФ, подлежит возмещению вне зависимости от периода заявления вычета

Приостановление срока возврата НДС не предусмотрено законодательством о налогах и сборах