Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 06.09.2013 г. № ВАС-11490/13

Определение ВАС РФ от 06.09.2013 г. № ВАС-11490/13

Суды согласились с позицией инспекции о пропуске обществом установленного п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетнего срока для возмещения НДС, при этом обстоятельства, которые могли бы объективно препятствовать обществу своевременно реализовать предоставленное нормами Кодекса право на налоговые вычеты судами не установлены.

15.09.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06.09.2013 г. № ВАС-11490/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (ул. Ленинградская, д. 2, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174650) от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2012 по делу N А44-6401/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) о признании недействительным решения от 15.06.2012 N 6-50/1144 (N 51) об отказе в возмещении 8 948 939 рублей налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возвратить из бюджета 8 182 426 рублей 26 копеек излишне уплаченного налога.

Суд

установил:

по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года, в которой заявлено к возмещению 15 439 734 рублей налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, относящимся к периодам с 2003 года по 2007 год, инспекцией вынесено решение об отказе в возмещении 8 948 939 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога явился довод инспекции о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 26.07.2012 N 5-08/06484@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2012 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества отменено и в удовлетворении требований отказано полностью.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды согласились с позицией инспекции о пропуске обществом установленного пунктом 2 статьи 173 трехлетнего срока для возмещения налога на добавленную стоимость, при этом обстоятельства, которые могли бы объективно препятствовать обществу своевременно реализовать предоставленное нормами Кодекса право на налоговые вычеты судами не установлены.

Доводам, изложенным в надзорной жалобе общества, в том числе и касающимся самовольного характера ведения строительства второй очереди лесопильного завода, дана надлежащая оценка арбитражными судами. Несогласие стороны по делу с оценкой обстоятельств само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами положений главы 21 Кодекса, касающихся порядка реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А44-6401/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать