Судебные дела

Страхователь полагал необоснованным невозмещение НДС, расходов, относящихся к фонду оплаты труда, и накладных расходов при повреждении застрахованного электросетевого имущества.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как с учетом того, что договор не содержал условия, согласно которому возмещение может быть уменьшено при возможности страхователя применить к вычету НДС, апелляционный суд ошибочно счел НДС не относящимся к убыткам; не дана оценка доводам о том, что накладные и расходы на оплату труда понесены страхователем не в результате обычной хозяйственной деятельности, а в связи с причинением вреда его имуществу.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций общества с его контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с недостоверностью сведений в представленных обществами документах и созданием обществом формального документооборота с привлечением контрагента в целях возмещения из бюджета НДС в отсутствие осуществления реальных хозяйственных операций.

По результатам проведенной в отношении общества проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение, согласно которому обществу была уменьшена сумма заявленного к возмещению НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не являются объектом налогообложения НДС операции по бесплатному предоставлению налогоплательщиком своим работникам предусмотренных трудовым законодательством гарантий и компенсаций в натуральной форме.

Оспариваемым решением признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС, уменьшена сумма налога, заявленная к возмещению, признано необоснованным занижение налоговой базы по НДС, признано обоснованным частичное возмещение НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт формальности сделки между обществом и подконтрольной ему "технической" организацией и ее направленности на уменьшение налоговой обязанности по уплате НДС на основании счетов-фактур и первичных документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.

В связи с уменьшением суммы ранее заявленного обществом к возмещению НДС по реализации товаров на экспорт, перечисленной на расчетный счет общества, налоговый орган начислил ему пени по НДС. Общество заявило, что налоговый орган неправомерно начислил пени за период до истечения шестимесячного срока на предоставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку излишне возмещенная обществу сумма НДС признана недоимкой.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате неотражения безвозмездно переданной тепловой энергии третьему лицу после расторжения действовавшего ранее договора.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие либо отсутствие в собственности или оперативном управлении тепловых сетей у единой теплоснабжающей организации не является основанием для прекращения подачи теплоэнергии ее потребителям, перераспределение точек присоединения тепловой сети не привело к невозможности взимания платы.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что общество совершило хозяйственную операцию - возвратило контрагенту лизинговые платежи, при этом такая операция влечет изменение налоговых обязательств общества, следовательно, оно имеет право на корректировку своих налоговых обязательств.

Вновь открывшимися обстоятельствами бывший руководитель общества считал то, что обжалуемый судебный акт напрямую влияет на размер его субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают право на возмещение НДС. Основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.

Налоговым органом признано неправомерным заявление обществом налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена, обществу было отказано в возмещении из бюджета НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных взаимоотношений общества со спорными контрагентами не подтверждена; недостоверность сведений в представленных обществом документах свидетельствует о создании искусственного документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении и уплате НДС.

Налоговый орган уменьшил сумму заявленного к возмещению НДС и в возмещении его из бюджета отказал по причине того, что источник для возмещения НДС в бюджете отсутствует, срок для применения вычета пропущен, заявитель плательщиком НДС не являлся.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком осуществлен возврат стоимости приобретенного по недействительной сделке имущества продавцу, обратной реализации при этом не произошло, при совершении сделки НДС не выставлялся и в бюджет не перечислялся.

Предприятию доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС, что привело к излишнему возмещению НДС из бюджета и его неуплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предприятие не являлось получателем бюджетных средств и заказчиком по государственным контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по строительству спорных объектов, соответствующие затраты за счет собственных средств не несло, НДС подрядчикам в стоимости работ (услуг) не уплачивало, предприятие получило только результат бюджетных инвестиций в виде завершенных объектов, переданных ему на праве хозяйственного ведения.

Оспариваемым решением признано необоснованным предъявление обществом к возмещению НДС в связи с пропуском трехлетнего срока на применение вычетов по НДС в отношении продукции морского промысла, ввезенной на территорию РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество своевременно не совершило действия, необходимые для предъявления к вычету НДС; спорные налоговые вычеты заявлены с нарушением установленного срока.

Налоговый орган уменьшил заявленный налогоплательщиком к возмещению НДС и отказал в его возмещении, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по заключенному с контрагентом договору поставки товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт исполнения сторонами договора поставки подтвержден и поскольку не доказано, что налогоплательщик контролировал деятельность контрагента и реализовал схему по созданию формального документооборота с ним и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговым органом отказано в возмещении НДС, поскольку установлено наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик указал в налоговой декларации сделки по реализации товаров, совершенные иным лицом, и неправомерно заявил о вычетах по НДС по этим сделкам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и иное лицо являются взаимозависимыми лицами и с целью осуществления иным лицом деятельности в условиях неуплаты им налогов и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды создали схему, по которой финансово-хозяйственная деятельность иного лица была формально переведена на налогоплательщика.

Обществу отказано в возмещении полностью НДС и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с наличием переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как транспортная модель проекта, представляющая собой предпроектную документацию, содержащую оценку социально-экономического исследования, транспортного моделирования со сметными расчетами и графической частью для реализации проекта по строительству мостового перехода, не является дорогой, мостом или иным готовым объектом, не относится к объектам, поименованным в пп. 2 п. 2 ст. 146 НК РФ, безвозмездная передача которых не признается объектом налогообложения НДС.

Обществу отказано в возмещении НДС в связи с необоснованным предъявлением к вычету налога, исчисленного по ставке 20 процентов, при оказании услуг, связанных с международной перевозкой товаров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку услуги приобретены обществом с целью исполнения по договорам на организацию перевозок внешнеторговых грузов, связаны с международной перевозкой товаров и подлежали обложению НДС по ставке 0 процентов.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на то, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты, так как спорные объекты аренды не приняты им на учет, выполненные строительные работы на объектах являлись реконструкцией.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговые вычеты связаны с проведением работ по капитальному ремонту объектов аренды, данные расходы не возмещены иным лицом, в связи с чем право на применение вычетов возникло у общества и обоснованно им реализовано.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с несоблюдением условий, установленных ст. 54.1 НК РФ, в отношении хозяйственных операций с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом искусственного документооборота с контрагентом без осуществления реальной экономической деятельности в целях получения права на возмещение НДС из бюджета.