Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2013 г. № А40-36661/12-20-180

Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2013 г. № А40-36661/12-20-180

Судами указано, что непредставление уточненной налоговой декларации не может служить основанием для лишения налогоплательщика права на налоговый вычет при условии соблюдения им условий, предусмотренных статьями 171, 172 и 169 НК РФ.

22.02.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15.02.2013 г. № А40-36661/12-20-180

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2013

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2013

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Дудкиной О.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Власов А.Г., дов. от 27.02.2012

рассмотрев 14.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве

на решение от 10.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 24.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОСМИКС" (ОГРН 1037719054053)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве

о признании недействительными решений, об обязании возместить налог на добавленную стоимость

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "РОСМИКС".

Признаны недействительными Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве от 05.12.2011 N 4920 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 63 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". На налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 235 550,40 руб.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

ООО "РОСМИКС" в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве заявитель полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя налогового органа, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 ИФНС России N 19 по г. Москве 05.12.2011 вынесены решения N 4920 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 63 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которыми обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 235 550,40 руб.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 25.01.2012 N 21-19/005828, вынесенным по апелляционной жалобе налогоплательщика, решения были оставлены без изменения, утверждены и вступили в законную силу.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о заявлении обществом налога на добавленную стоимость к вычету в более поздний период по сравнению с тем, в котором спорные счета-фактуры выставлены продавцами, оплачены и приняты на учет.

Также инспекция ссылается на то, что налогоплательщик, не отразивший или не полностью отразивший сведения в ранее поданной декларации, обязан подать уточненную налоговую декларацию за соответствующий период.

Обществу вменяется нарушение положений статей 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительными решения ИФНС России N 19 по г. Москве, суды исходили из соблюдения заявителем положений ст. ст. 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, применив ст. 176 НК РФ, возложили на налоговый орган обязанность по возмещению заявителю спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Вместе с тем, непременным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено выполнение заявителем всех условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса, а также соблюдение срока для предъявления спорных налоговых вычетов.

Указанные выводы судебных инстанций налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.

Доводы инспекции основаны на ином толковании законодательства, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка налогового органа на наличие у налогоплательщика обязанности представить уточненную налоговую декларацию по тому периоду, в котором были произведены хозяйственные операции и выставлены счета-фактуры, отклонены судами, исходя из положений статьи 81 НК РФ, поскольку подача уточненной налоговой декларации является правом, а не обязанностью общества.

Судами обоснованно указано, что непредставление уточненной налоговой декларации не может служить основанием для лишения налогоплательщика права на налоговый вычет при условии соблюдения им условий, предусмотренных статьями 171, 172 и 169 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что обществом не представлены документы, подтверждающие дату фактического получения счета-фактуры, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены ими, поскольку заявителем в материалы дела были представлены копии книги покупок, спорных счетов-фактур с датами их поступления и выписка из Журнала учета счетов-фактур.

Представленные документы соответствуют порядку регистрации счетов-фактур, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.200 N 914 и подтверждают получение спорных счетов-фактур в 1 квартале 2011 года.

При изложенных обстоятельствах судами обоснованно признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа, как вынесенные с нарушением действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 года по делу N А40-36661/12-20-180 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.КОРОТЫГИНА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

О.А.ШИШОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать