
01.08.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2008 г. по делу N А82-367/2008-39
Т.к. о снятии с учета спорной кассовой техники Общество надлежащим образом извещено не было, то привлечении к ответственности незаконно
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2008 г. по делу N А43-9833/2007-31-284
Общество правомерно применило для целей налогообложения акцизом не отмененные нормы естественной убыли, утвержденные Министерством сельского хозяйства, и исключило объем потерь в пределах указанных норм из налогооблагаемой базы по акцизам
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. по делу N А38-2517/2007-12-166
Затраты на установку пожарно-охранной сигнализации не подлежали единовременному списанию при исчислении налога на прибыль, а должны были учитываться постепенно в форме амортизационных отчислений
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N А33-13471/07-Ф02-2784/08
Для нефтегазодобывающей организации расходы по строительству разведочной скважины являются расходами, обусловленными особенностями производства и необходимыми для выполнения работ по добыче нефти, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что общество подтвердило соблюдение указанных условий и правомерно заявило к вычетам налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе расходов по строительству ликвидированной скважины
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N А69-914/08-2-Ф02-2960/08
Доказательства, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя наемных работников, в материалах дела отсутствуют, следовательно, он не может быть привлечен как страхователь к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2008 г. N А19-2003/08-35-Ф02-2780/08
Учитывая наличие в уведомлениях и извещениях следов исправлений адреса заявителя, суд правомерно посчитал, что данные доказательства не позволяют сделать вывод о достоверности подтверждаемой ими информации
30.07.2008
Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2008 года №10-П
по делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В.Михайлова
Постановление ФАС Уральского округа от 25 июня 2008 г. N Ф09-4497/08-С3
Отсутствие специализированных организаций либо утвержденных органами исполнительной власти нормативов расходов на содержание объектов обслуживающих производств и хозяйств, не является основанием для применения льготы в порядке, не предусмотренном ст. 275.1 НК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-4473/08-С2
Довод Инспекции о том, что поскольку объект налогообложения, выбранный обществом, - доходы не может меняться налогоплательщиком в течение трех лет с начала применения упрощенной системы и, одновременно, не может применяться налогоплательщиком в 2006 г., то общество вообще не вправе применять в 2006 г. упрощенную систему налогообложения, правомерно признан судом несостоятельным
Постановление ФАС Уральского округа от 26 июня 2008 г. N Ф09-4477/08-С3
Спорное помещение было передано заявителю на основании договора аренды, заключенного с индивидуальным предпринимателем с помесячной арендной платой. Непригодность помещения для использования (повреждение электропроводки, обрушение крыши) повлекла изменение условий договора. Безвозмездное пользование являлось компенсацией за произведенный ремонт
Постановление ФАС Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-4434/08-С1
Письма-приглашения на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела не являются доказательствами надлежащего уведомления предпринимателя, поскольку из материалов дела следует, что данные письма предприниматель получил после совершения инспекцией действий для участия в производстве которых он приглашался
Постановление ФАС Уральского округа от 25 июня 2008 г. N Ф09-4534/08-С2
При этом гл. 25 Кодекса не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами), как, например, указано в ст. 169 НК РФ относительно счетов-фактур
Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2008 г. N Ф09-4444/08-С3
Нормы закона от "О лизинге" также как и нормы налогового законодательства не устанавливают обязанность сторон договора лизинга при определении размера лизинговых платежей, подлежащих уплате по договору, предусматривающему переход права собственности на лизинговое имущество, указывать его выкупную цену
Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2008 г. N Ф09-4406/08-С2
Расходы, связанные с эксплуатацией личного автомобиля предпрнимателя, экономически обоснованны
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 июня 2008 г. N Ф08-2617/2008
Выручка от продажи электроэнергии организациями-поставщиками на федеральном (общероссийском) оптовом рынке электроэнергии (мощности) должна признаваться для целей налогообложения и в бухгалтерском учете в размере суммы, подлежащей оплате конкретным покупателем исходя из тарифов, установленных для покупателей электроэнергии
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 июня 2008 г. N Ф08-3348/2008
Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 июня 2008 г. N Ф08-3553/2008
Суд признал правомерным обязание налогового органа внесети соответствующие изменения в карточку лицевого счета
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 мая 2008 г. N Ф08-2605/2008
Решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки, законно до тех пор, пока оно не будет признано незаконным вышестоящим налоговым органом или судом
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 мая 2008 г. N Ф08-2710/2008
Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в данном случае невозможны, так как в случае отказа в удовлетворении требований кооператива о признании недействительным обжалуемого решения, налог будет взыскан с учетом пени, начисленной за период неуплаты налога
29.07.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г. по делу N А26-5934/2007
Отнесение налогоплательщиком убытков (расходов) прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде, к расходам текущего налогового периода и, как следствие, занижение налога на прибыль за этот период может компенсироваться излишней уплатой им налога на прибыль за предыдущий налоговый период в связи с включением спорных сумм в состав выручки предыдущего налогового периода и, соответственно, завышением налогооблагаемой базы
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на нахождение земельного участка в постоянном бессрочном пользовании санатория. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод санатория о том, что спорный участок был размежеван на разные участки и передан различным людям. Не выяснена причина отсутствия начисления санаторию налога за предыдущие периоды. ...
- Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на неполное отражение предпринимателем в налоговой декларации полученного дохода от выполнения субподрядных работ, от реализации строительных материалов по договорам поставки и розничной купли-продажи. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка совокупности установленных в рамках выездной налоговой проверки противоречивых сведе...
- Налоговый орган начислил НДС и налог на имущество, указывая на умышленное создание обществом схемы дробления бизнеса, направленной на искусственное сохранение условий применения УСН, неисчисление налогов по общей системе в нарушение норм налогового законодательства РФ. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды. ...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.