Постановления

Инспекция в ходе выездной налоговой проверки неправомерно не включила в состав расходов при исчислении налога на прибыль суммы начисленных транспортного, земельного и водного налогов

Довод налогового органа о том, что Общество должно было начислять амортизационные отчисления со стоимости имущества, переданного в лизинг с момента поступления лизинговых платежей, судом кассационной инстанции не принимается, как не основанный на законе. Задолженность, возникшая в связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей, соответствует критерию сомнительного долга и правомерно включена Обществом в резерв по сомнительным долгам

Работник и Общество не являются взаимозависимыми лицами. Налоговое законодательство не содержит положений о запрете отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыль сумм амортизации в случае ввода объектов строительства (реконструкции) в эксплуатацию с нарушением установленных правил. оплата проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, является компенсационной выплатой и не подлежит налогообложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

В данном случае убытки у Общества возникли не в результате реализации карт покупателям по цене ниже той, по которой они переданы Обществу комитентом, а в результате передачи комитентам (принципалам, доверителям) денежных средств, соответствующих стоимости полученных от них карт экспресс-оплаты. Данные убытки нельзя соотнести с теми, которые обозначены в пункте 2 статьи 265 НК РФ

Общество (арендатор) не имеет права принимать к вычету налог на добавленную стоимость с сумм, уплаченных арендодателю в порядке компенсации расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), поскольку эти расходы не включаются в состав арендной платы; арендодатель не осуществляет реализацию арендатору электроэнергии, получаемой от энергоснабжающей организации

В рассматриваемом случае доходы от реализации векселей и расходы на приобретение векселей не являются доходами и расходами общества как организации, выполнявшей функции заказчика - застройщика

Нарушение инспекцией требований части 1 статьи 25.1, статьи 28.2 КоАП РФ влечет нарушение прав предпринимателя, в том числе права на участие в разбирательстве по делу об административном правонарушении, дачу объяснений и принесение замечаний, что является существенным нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности

Общество не подтвердило необходимость оказания консультационных услуг, факт использования результатов данных услуг в своей производственной деятельности и их связь с получением доходов

При реализации основных средств, приобретенных до применения упрощенной системы налогообложения, общество правомерно уменьшило доходы, полученные от реализации колесного крана на сумму остаточной стоимости основных средств

Отсутствие контрагентов по адресам, указанным в учредительных документах, непредставление ими налоговой отчетности, закрытие расчетного счета контрагента, а также факт отрицания учредителей своей причастности к созданию и деятельности контрагентов без доказательств осведомленности налогоплательщика о нарушениях указанными поставщиками налогового законодательства, как правильно указал суд, не могут являться обстоятельствами, препятствующими праву налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль

Денежные средства, полученные в результате мошенничества, не являются доходом общества

Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, является основанием для признания решения инспекции недействительным

У налогоплательщик отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость при выполнении обязанностей по обеспечению ежедневным трехразовым горячим общественным питанием соответствующим положениям главы 21 НК РФ

Отнесение Обществом затрат на приобретение драгоценных камней в целях налогообложения прибыли к косвенным расходам не противоречит нормам налогового законодательства

Отсутствие у дилеров заказ-нарядов и непредставление их Обществом в налоговый орган не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя расходов по оплате спорных работ, а также служить основанием для отказа ЗАО "Форд Мотор Компани" в вычете НДС, предъявленного ему дилерами, поскольку фактическое выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела первичными документами

Вывод Инспекции о необоснованном предъявлении Обществом к вычету НДС, основанный на анализе деятельности, а также поставщиков третьего, четвертого, пятого и шестого уровня

Приобретенные предпринимателем товары использовались им для осуществления деятельности, направленной на получение дохода: одежда (брюки и куртка) для выполнения ремонта и содержания автомобиля, погрузочно-разгрузочных работ, обслуживания и ремонта электрооборудования арендованного гаража, ремонта и содержания офиса, работ на складе; хозяйственные товары для поддержания чистоты в офисе, мойки автомобиля, а также для соблюдения личной гигиены - мытье рук, стирка одежды; портфель для хранения и перемещения деловых документов; наушники для осуществления звукового сопровождения при монтаже фильмов на компьютере

Суды правильно признали ошибочными доводы налогового органа о наличии в штате общества соответствующего персонала, в функции которого входит оказание названных услуг, как основание отказа в принятии расходов, поскольку данное обстоятельство не препятствует налогоплательщику привлекать иных специалистов, оказывающих квалифицированную юридическую, бухгалтерскую, техническую помощь

У налогового органа было недостаточно сведений о проверяемом налогоплательщике, чтобы определить расчетным путем суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет на основании сведений о налогоплательщике. Поэтому инспекция могла исчислить налоги при такой ситуации только с помощью использования данных об иных аналогичных налогоплательщиках, как это предусмотрено пунктом 7 статьи 166 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ

Совпадение словосочетания, использованного в рекламе заявителя - "Окна для всех", с частью названия иной организации не свидетельствует о том, что рекламируется иная организация