Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2007, 02.05.2007 N КА-А40/3051-07 по делу N А40-54121/06-115-326

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

24 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3051-07
2 мая 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Корневой Е.М., Жукова А.В., при участии в заседании от ответчика: П. - дов. от 09.01.07 N 4, рассмотрев 24 апреля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение от 31 октября 2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Шевелевой Л.А., на постановление от 17 января 2007 г. N 09АП-18090/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Седовым С.П., Катуновым В.И., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ОАО "НТМК" о признании недействительным решения к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2006 года удовлетворены требования ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат". Признано недействительным решение Межрегиональной ИНДС.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Указывает, что заявителем в составе налоговых вычетов заявлена сумма НДС в размере 1314915 руб. по счетам-фактурам, выставленным в ноябре и декабре 2005 года предприятием ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг", которое не является производителем поставляемого товара.
ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" по договору комиссии от своего имени, но за счет комитента (заявителя) закупало у ООО "ТагилЧермет", а также у ООО "УралТехноген-ЕК", которые в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ декларации по НДС не представляли, поскольку применяли упрощенную систему налогообложения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.04.2006 N 56-17-21/10/01 НДС, которым предложено заявителю дополнительно исчислить НДС за декабрь 2005 года в размере 858114 руб.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что доводы ответчика о невозможности возмещения НДС из-за того, что поставщики ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг", ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК" применяют упрощенную систему налогообложения и не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, являются необоснованными.
Суд пришел к выводу, что при предъявлении спорной суммы к возмещению из бюджета заявителем были соблюдены все предусмотренные законодательством требования, необходимые для получения налогового вычета.
Кроме того, суд установил, что в материалах дела представлены письма от ООО "ТагилЧермет" от 07.09.2006 и ООО "УралТехноген-ЕК" от 12.09.2006, подтверждающие, что эти организации применяют упрощенную систему налогообложения, но счета-фактуры и накладные предъявляют с учетом НДС - 18%, т.к. выступают в роли комиссионера от имени комитента - ООО "УралСибСталь" на основании договоров комиссии.
Согласно этим договорам комиссионер действует от своего имени за счет комитента, в данном случае ООО "УралСибСталь", которое находится на общем режиме налогообложения.
При таких обстоятельствах ответчик неправомерно отказал заявителю в праве на вычеты по НДС.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2006 года по делу N А40-54121/06-115-326 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий