Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Разъяснен порядок учета комитентом в расходах скидки, предоставляемой покупателям комиссионером за счет комитента, а также дополнительного вознаграждения посреднику за достижение определенного объема продаж

Разъяснен порядок учета комитентом в расходах скидки, предоставляемой покупателям комиссионером за счет комитента, а также дополнительного вознаграждения посреднику за достижение определенного объема продаж

15.10.2013
«КонсультантПлюс»
Автор: Кудинова Анна

Письмо Минфина России от 16.09.2013 № 03-03-06/1/38129

Продавец вправе учесть в составе внереализационных расходов на основании подп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ премию (скидку), выплаченную (предоставленную) покупателю, выполнившему определенные условия договора, в частности при достижении установленного объема закупок. Минфин России указал, что в такой ситуации продавец учитывает в базе по налогу на прибыль доходы от реализации товаров (работ, услуг) в полном объеме, а в расходы включает данные премии (скидки), если они предусмотрены условиями договора купли-продажи и если они не изменяют цену.

В этой связи финансовое ведомство приходит к выводу, что комитент не вправе учесть на основании подп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы в виде скидок, которые комиссионер предоставил покупателям за счет комитента в рамках договора комиссии. Минфин России и раньше высказывал мнение, что положения подп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ не применяются к договорам комиссии, в том числе:

- при предоставлении комитентом ретроспективных премий (бонусов) комиссионеру за выполнение определенных условий договора комиссии (см. Письма от 23.07.2013 № 03-03-06/1/28984, от 16.09.2011 № 03-03-06/1/556);

- при предоставлении комиссионером скидок покупателям за свой счет (см. Письмо от 10.08.2007 № 03-03-06/1/555).

Следует отметить, что в первом случае финансовое ведомство указывало также на подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, согласно которому в расходах могут быть учтены иные обоснованные затраты. Таким образом, применительно к рассматриваемому Письму можно сделать вывод, что скидки, которые комиссионеры предоставляют покупателям за счет комитента, последний может учесть в расходах как иные внереализационные затраты, если они соответствуют критериям, установленным в ст. 252 НК РФ.

Помимо прочего, в рассматриваемом Письме Минфин России указал, что предусмотренное договором комиссии дополнительное вознаграждение комиссионеру за выполнение определенных условий соглашения, в том числе за достижение установленного объема продаж, комитент вправе учесть в базе по налогу на прибыль на основании подп. 3 п. 1 ст. 264 НК РФ. В соответствии с данной нормой к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в частности, комиссионные сборы и иные подобные затраты за выполнение сторонними организациями работ (оказание услуг).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »

Посреднические договоры (договор комиссии, поручения, агентский)
  • 30.03.2011   Инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и другими организациями согласованных действий в виде "дробления" на несколько организаций на УСН, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды
  • 31.01.2011   Суды на основании оценки представленных доказательств сделали вывод о фактическом исполнении договоров комиссии, при этом исходили из того, что поступивший по данным договорам товар был в дальнейшем реализован покупателям, а полученная выручка за минусом комиссионного вознаграждения перечислена на счета комитентов
  • 24.10.2010   Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные нало

Вся судебная практика по этой теме »