Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


30.03.2011

Определение ВАС РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2316/11

Инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и другими организациями согласованных действий в виде "дробления" на несколько организаций на УСН, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды
31.01.2011

Определение ВАС РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-12023/10

Суды на основании оценки представленных доказательств сделали вывод о фактическом исполнении договоров комиссии, при этом исходили из того, что поступивший по данным договорам товар был в дальнейшем реализован покупателям, а полученная выручка за минусом комиссионного вознаграждения перечислена на счета комитентов
24.10.2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А56-14618/2010

Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о выполнении обязательств по договору комиссии, а не по договору купли-продажи
13.08.2010

Постановление ФАС Московского округа от 22 июля 2010 г. N КА-А40/7528-10

Затраты налогоплательщика по рекламе товара, реализуемого им по договору комиссии, могут быть включены в состав расходов при условии, что договор комиссии не предполагает возмещение таких расходов непосредственно комитентом и включения их в свою налогооблагаемую базу.
03.08.2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А46-18455/2009

Ссылки инспекции о том, что у общества отсутствуют реальные экономические препятствия для самостоятельного приобретения и реализации товарно-материальных ценностей, отклонены судами, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что посредническая деятельность не обусловлена целями делового характера и не направлена на извлечение прибыли
06.05.2010

Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4802/10

Спорная сумма комиссионного вознаграждения, включенная обществом в состав расходов по налогу на прибыль в 2005 году, не являлась авансовым платежом, а представляла собой оплату общества за оказанные ему комиссионером услуги
08.04.2010

Определение ВАС РФ от 25 марта 2010 г. N ВАС-17795/09

Поскольку стороны договорились, что к отчету агента не прикладываются первичные документы, то основанием для признания затрат принципала является отчет агента
25.03.2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А29-7138/2009

Содержащиеся в отчетах Агента данные не подтверждены первичными документами, свидетельствующими о реальности оказанных услуг. Так, в актах отсутствует писание конкретных действий, выполненных агентом, направленных на исполнение договора
29.06.2009

Определение ВАС РФ от 11 июня 2009 г. N ВАС-4098/09

Операции, учтенные налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, не могут быть признаны обоснованными
24.05.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2009 г. N А78-4687/08-Ф02-1331/09

Материалами дела подтверждается вывод налогового органа о предпринимательской деятельности заявителя, поскольку получение в качестве заработной платы запасных частей к автомобилю БелАЗ и обмен из на металлолом в виде двух тепловозов б/у не могут иметь своей конечной целью личное использование полученных Жиронкиным Е.В. материальных ценностей
10.03.2009

Постановление ВАС РФ от 9 декабря 2008 г. N 9520/08

Участие в сделках взаимозависимого лица не является об экономической обоснованности расходов налогоплательщика
02.02.2009

Постановление ФАС Центрального округа от 9 декабря 2008 г. по делу N А62-2534/2008

Комитент вправе принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным через комиссионера услугам (работам) третьих лиц, привлеченных для исполнения контракта
31.01.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. по делу N А56-50519/2007

Передача товара комиссионеру не может быть признана реализацией и не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость
11.01.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 2 декабря 2008 г. по делу N А55-9757/08

Взаимозависимыми организациями была использована конструкция посреднического договора для получения необоснованной налоговой выгоды
24.11.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 октября 2008 г. N Ф04-6565/2008(14882-А67-25)

В представленном отчете агента отсутствует информация о содержании хозяйственных операций, единицах измерения хозяйственных операций в натуральном и денежном выражении. Такой отчет не может служить основанием для принятия к вычету НДС
18.11.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. по делу N А44-43/2008

Резервы по сомнительным долгам могут создаваться в связи с возникновением дебиторской задолженности по любым видам договоров, в том числе и по договору комиссии
12.11.2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

Акты сверки содержат сведения о датах и суммах поступившей в счет оплаты реализованной продукции валютной выручки, информацию об операциях по продаже валюты и приняты обществом (комитентом) без возражений, что согласуется с положениями статьи 999 Гражданского кодекса РФ, и расценены судом как отчеты комиссионера, представленные комитенту
06.11.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г. по делу N А56-9664/2008

Как полагает налоговый орган, Общество скрывает фактическую реализацию (продажу) импортированного товара покупателям, заключая иную сделку - договор комиссии
29.07.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. по делу N А05-9418/2007

Действующее законодательство предполагает свободный выбор контрагентов по сделкам, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, и не содержит ограничений по заключению договоров с посредниками, а не прямыми поставщиками товаров (работ, услуг)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. по делу N А56-28983/2007

Комитент не обязан возмещать расходы, произведенные комиссионером для обеспечения деятельности, не имеющей отношения к исполнению комиссионного поручения
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ....
  • Основанием для отказа в удовлетворении требований, послужили выводы судов о том, что в отношении услуг по договору аренды строительной техники (с экипажем), заключенному налогоплательщиком с ООО, первичные документы общества содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом, который при этом не обладает необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической ...
  • По результатам камеральной проверки декларации по НДС (которую представила компания) были приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС из бюджета. Итог: требование компании было удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствущие о нереальности сделок по приобретению компанией у поставщика сырья, не представлены....
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.