Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6339-07

Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6339-07

То обстоятельство, что реестр счетов-фактур с отметкой Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу, в которой состоит покупатель (получатель) нефтепродуктов, заверен 28.04.06, не влияет на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара и выставлены счета-фактуры.

05.07.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6339-07

12 июля 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Букиной И.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Уренгойгазпром" (Я., дов. от 13.03.07 N РС/38-199); от ответчика: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (Б., вед. специалист-эксперт юротдела, удост. УР N 178066, дов. N 53-04-13/001764@ от 30.01.07), рассмотрев 05 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение от 17.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лариным М.В., на постановление от 29 марта 2007 г. N 09АП-2905/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., по заявлению ООО "Уренгойгазпром" о признании недействительными решения и требований налогового органа к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2006 г. Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (МИФНС России по КН N 2, налоговый орган) было принято решение N 173 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (ООО "Уренгойгазпром", общество) было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, не полностью уплаченный акциз на нефтепродукты (прямогонный бензин) в сумме 70472318 руб.; уменьшить на исчисленные в завышенных размерах к уменьшению суммы налога по акцизу на нефтепродукты на 70472318 руб., начислены пени в размере 2133014 руб. и штраф в размере 14093421,20 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухучет (л.д. 17 - 19).

Обществу выставлены требование об уплате налога N 219 по состоянию на 19 июля 2006 г. со сроком уплаты 09 августа 2006 г. и требование об уплате налоговой санкции N 140 от 19 июля 2006 г.

Решение принято на основании проведенной камеральной проверки уточненной налоговой декларации по акцизу на нефтепродукты за март 2006 г., представленной в инспекцию 29 мая 2006 г. (л.д. 34 - 45).

ООО "Уренгойгазпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России по КН N 2 о признании вышеуказанных решения и требований недействительными, считая их не соответствующими закону.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 г., требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие акцизы, в частности, правоотношения, связанные с налоговыми вычетами.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 НК РФ, на установленные указанной статьей вычеты. В силу п. 8 этой же статьи вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 201 НК РФ, налоговые вычеты, указанные в п. 8 ст. 200 НК РФ, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов: 1) копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; 2) реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обществом одновременно с уточненной налоговой декларацией по акцизам за март 2006 г. были представлены в налоговый орган документы, которые подтверждают право на вычеты.

Об этом свидетельствуют реестры счетов-фактур, копия договора с покупателем товара N 14/8 от 16 декабря 2005 г.

Налоговый орган не оспаривает факт представления необходимых документов одновременно с уточненной налоговой декларацией за март 2006 г.

При таком положении у налогового органа не было оснований считать, что налогоплательщик завысил налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты за март 2006 г. на сумму 70472318 руб.

Налоговым органом проверялась уточненная налоговая декларация по акцизам на нефтепродукты за март 2006 г., которая была подана после уплаты налога в бюджет в полном объеме, после получения всех необходимых документов, предусмотренных п. 1 ст. 81 и п. 8 ст. 201 НК РФ.

То обстоятельство, что реестр счетов-фактур с отметкой Межрайонной Исчета-фактуры.

Со ссылкой на ст. ст. 182, 194, 195, 200 и 202 Налогового кодекса Российской Федерации суд установил, что порядок принятия к вычету сумм акцизов налогоплательщиком не нарушен. Данный вывод суда ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.01.2007 N А40-66935/06-107-404 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.03.2007 N 09АП-2905/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

Акцизы
Все новости по этой теме »

Особенности налогообложения отраслей экономики
Все новости по этой теме »

Нефтегазовая отрасль
Все новости по этой теме »

Налоги
Все статьи по этой теме »

Акцизы
Все статьи по этой теме »

Особенности налогообложения отраслей экономики
Все статьи по этой теме »

Нефтегазовая отрасль
Все статьи по этой теме »

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Налоги

Вся судебная практика по этой теме »

Акцизы
  • 17.08.2016   Налоговый орган правомерно начислил обществу пени за период с 25 числа месяца следующего за периодом реализации подакцизных нефтепродуктов на экспорт в мае и июне 2014 года по дату представления документов подтверждающих освобождение от уплаты акциза за эти периоды, представленных с декларациями за ноябрь и декабрь 2014 года, в связи с нарушением 6-месячного срока представления документов с даты представления в налоговый орган банковских гарантий установле
  • 26.04.2016   О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.
  • 09.10.2015  

    Согласно ч. 4 ст. 150 Закона о таможенном регулировании при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием об этом в данных требованиях.


Вся судебная практика по этой теме »

Особенности налогообложения отраслей экономики
  • 16.05.2014  

    Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора, правильно отметил, что указанные технические ошибки, ошибки в сведениях, воспроизведенных из документов, послуживших основанием для кадастрового учета, подлежат исправлению с учетом требований ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»  на основании решения органа кадастрового

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 14.04.2014  

    В соответствии с п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Согласно п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Принимая во внимание положения п. 7 ст. 396 НК РФ, суды обоснованно признали верным исчисление предпринимателем с 01.07.2012 г. з


Вся судебная практика по этой теме »

Нефтегазовая отрасль

Вся судебная практика по этой теме »

Налоги
Все законодательство по этой теме »

Акцизы
Все законодательство по этой теме »

Особенности налогообложения отраслей экономики
Все законодательство по этой теме »

Нефтегазовая отрасль

Все законодательство по этой теме »