
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6339-07
Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6339-07
То обстоятельство, что реестр счетов-фактур с отметкой Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу, в которой состоит покупатель (получатель) нефтепродуктов, заверен 28.04.06, не влияет на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара и выставлены счета-фактуры.
05.07.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6339-07
12 июля 2007 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Букиной И.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Уренгойгазпром" (Я., дов. от 13.03.07 N РС/38-199); от ответчика: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (Б., вед. специалист-эксперт юротдела, удост. УР N 178066, дов. N 53-04-13/001764@ от 30.01.07), рассмотрев 05 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение от 17.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лариным М.В., на постановление от 29 марта 2007 г. N 09АП-2905/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., по заявлению ООО "Уренгойгазпром" о признании недействительными решения и требований налогового органа к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2006 г. Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (МИФНС России по КН N 2, налоговый орган) было принято решение N 173 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (ООО "Уренгойгазпром", общество) было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, не полностью уплаченный акциз на нефтепродукты (прямогонный бензин) в сумме 70472318 руб.; уменьшить на исчисленные в завышенных размерах к уменьшению суммы налога по акцизу на нефтепродукты на 70472318 руб., начислены пени в размере 2133014 руб. и штраф в размере 14093421,20 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухучет (л.д. 17 - 19).
Обществу выставлены требование об уплате налога N 219 по состоянию на 19 июля 2006 г. со сроком уплаты 09 августа 2006 г. и требование об уплате налоговой санкции N 140 от 19 июля 2006 г.
Решение принято на основании проведенной камеральной проверки уточненной налоговой декларации по акцизу на нефтепродукты за март 2006 г., представленной в инспекцию 29 мая 2006 г. (л.д. 34 - 45).
ООО "Уренгойгазпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России по КН N 2 о признании вышеуказанных решения и требований недействительными, считая их не соответствующими закону.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 г., требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.
В кассационной жалобе инспекция просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие акцизы, в частности, правоотношения, связанные с налоговыми вычетами.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 НК РФ, на установленные указанной статьей вычеты. В силу п. 8 этой же статьи вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 НК РФ).
Согласно п. 8 ст. 201 НК РФ, налоговые вычеты, указанные в п. 8 ст. 200 НК РФ, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов: 1) копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; 2) реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обществом одновременно с уточненной налоговой декларацией по акцизам за март 2006 г. были представлены в налоговый орган документы, которые подтверждают право на вычеты.
Об этом свидетельствуют реестры счетов-фактур, копия договора с покупателем товара N 14/8 от 16 декабря 2005 г.
Налоговый орган не оспаривает факт представления необходимых документов одновременно с уточненной налоговой декларацией за март 2006 г.
При таком положении у налогового органа не было оснований считать, что налогоплательщик завысил налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты за март 2006 г. на сумму 70472318 руб.
Налоговым органом проверялась уточненная налоговая декларация по акцизам на нефтепродукты за март 2006 г., которая была подана после уплаты налога в бюджет в полном объеме, после получения всех необходимых документов, предусмотренных п. 1 ст. 81 и п. 8 ст. 201 НК РФ.
То обстоятельство, что реестр счетов-фактур с отметкой Межрайонной Исчета-фактуры.
Со ссылкой на ст. ст. 182, 194, 195, 200 и 202 Налогового кодекса Российской Федерации суд установил, что порядок принятия к вычету сумм акцизов налогоплательщиком не нарушен. Данный вывод суда ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.01.2007 N А40-66935/06-107-404 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.03.2007 N 09АП-2905/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.
Темы: Налоги  Акцизы  Особенности налогообложения отраслей экономики  Нефтегазовая отрасль  
- 13.03.2014 Единая ставка НДФЛ в размере 13 процентов является фактором инвестиционной привлекательности
- 22.01.2013 Проверять «сомнительность» в отношении покупателей не требуется
- 29.07.2011 Налог на высокие зарплаты должен быть не более 6%
- 16.03.2018 Налоги на транспорт изменятся с увеличением числа электромобилей
- 14.03.2018 Минсельхоз не поддерживает введение акцизов на газировку
- 25.01.2018 Сечин попросил Путина обязать заправки платить акцизы вместо НПЗ
- 29.01.2018 В Ивановской области налоговые поступления выросли на 4,6%
- 13.07.2017 Установлены критерии блокировки сайтов, на которых проводятся незаконные азартные игры
- 21.09.2016 Руководитель ФАС призвал «не вешать» повышение налогов только на нефтяников
- 05.04.2018 В Госдуме предложили частично направить НДД для нефтянки в региональные бюджеты
- 04.04.2018 Госдума приняла в первом чтении закон об НДД
- 03.04.2018 «ЛУКОЙЛ» получил налоговую льготу для Имилорского месторождения
- 29.03.2016 Специальные налоговые режимы РФ
- 25.03.2016 Зачем платить налоги
- 18.03.2016 Налогообложение. Что такое косвенные налоги
- 17.01.2018 Изменения в налоговом законодательстве с 1 января 2018 года
- 13.07.2017 Приобретение в собственность прямогонного бензина является объектом налогообложения акцизом
- 08.02.2016 Новые КБК на 2016 год
- 12.07.2017 Какие налоговые риски возникают в связи с реализацией услуг по цене ниже рыночного уровня?
- 20.06.2017 Отпуск по семейным обстоятельствам
- 10.03.2017 Сокращение численности или штата работников
- 18.11.2015 Минэкономразвития сообщило о средних ценах на углеводородное сырье за октябрь
- 12.11.2015 Степень выработанности запасов нефти рассчитывается по горному, а не геологическому отводу
- 12.10.2015 О девальвационных эффектах налоговых новаций Минфина
- 21.04.2011 Субсидии на частичную компенсацию расходов компании по уплате процентов по кредитам не должны учитываться во внереализационных доходах.
- 12.10.2010 Право на имущественный вычет по жилью, приобретенному по договору купли-продажи, возникает в том налоговом периоде, в котором за покупателем зарегистрировано право собственности
- 17.09.2007 Справка к заседанию международно-правовой секции Научно-консультативного Совета при ВАС РФ
- 26.02.2017
Поскольку акцизы
налогоплательщиком не исчислялись и не уплачивались исходя из того, что рассматриваемая продукция не является автомобильным бензином, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости увеличения налоговой базы по НДС на сумму доначисленных акцизов, подлежащих включению в цену товара. При этом из материалов дела не имеется убедительных оснований полагать, что налогоплательщик самостоятельно включал акцизы в - 17.08.2016 Налоговый орган правомерно начислил обществу пени за период с 25 числа месяца следующего за периодом реализации подакцизных нефтепродуктов на экспорт в мае и июне 2014 года по дату представления документов подтверждающих освобождение от уплаты акциза за эти периоды, представленных с декларациями за ноябрь и декабрь 2014 года, в связи с нарушением 6-месячного срока представления документов с даты представления в налоговый орган банковских гарантий установле
- 26.04.2016 О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.
- 21.03.2018
Суд удовлетворил
требование Росприроднадзора о взыскании с компании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 483 533 рублей 83 копеек. Ссылку общества на то, что с 01.01.2016 природопользователи освобождены от платежей в счет возмещения вреда, причиненного сбросом загрязняющих веществ на водосборные площади, в том числе за предшествующий указанной дате период, суд кассационной инстанции отклонил, посколь - 16.05.2014
Апелляционный суд, рассматривая доводы
апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора, правильно отметил, что указанные технические ошибки, ошибки в сведениях, воспроизведенных из документов, послуживших основанием для кадастрового учета, подлежат исправлению с учетом требований ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на основании решения органа кадастрового - 23.04.2014
Право физических и юридических
лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл
- 31.05.2009 Расходы на строительство (бурение) поисковой скважины, которая оказалась непродуктивной, не включены в перечень расходов на освоение природных ресурсов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, указанных в пункте 4 статьи 261 НК РФ
- 13.05.2009 Налогоплательщик правомерно принял к вычету НДС по работам, связанным с разведочной скважиной
- 24.04.2009 Для исчисления НДПИ объектом налогообложения такого вида добытого полезного ископаемого как нефть является масса нетто
- 27.05.2011 Письмо Минфина РФ от 16 мая 2011 г. N 03-07-11/126
- 07.04.2011 Письмо Минфина России от от 21.03.2011 г. № 03-03-06/1/160
- 25.03.2011 Письмо Минфина РФ от 16 марта 2011 г. N 03-04-05/6-146
- 05.12.2017 Письмо Минфина России от 14.11.2017 г. № 03-13-14/74784
- 23.10.2017 Письмо Минфина России от 02.10.2017 г. № 03-13-08/63840
- 04.07.2017 Письмо Минфина России от 27.06.2017 г. № 03-13-07/40381
- 21.07.2014 О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе»
- 13.06.2013 Постановление Правительства РФ от 15.04.2013 № 342
- 23.08.2007 Письмо Минфина РФ от 23 августа 2007 г. N 03-03-06/1/587
- 16.03.2016 О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части отмены права применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость для отдельных категорий экспортируемых товаров, работ и услуг
- 20.08.2015 О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации
- 12.11.2014 О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
Комментарии