Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ФАС Московского округа от 12.01.2007 N КГ-А40/6850-06 по делу N А40-9876/05-53-108

Определение ФАС Московского округа от 12.01.2007 N КГ-А40/6850-06 по делу N А40-9876/05-53-108

Норма ст. 333.40 НК РФ о возврате государственной пошлины неприменима в случае прекращения арбитражным судом производства по кассационной жалобе.

12.01.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 января 2007 г. Дело N КГ-А40/6850-06 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Брагиной Е.А., судей Соловьева С.В., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истца: неявка, извещен; от ответчиков: неявка, извещены, рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Газэнергопромбанк" о принятии дополнительного определения по делу N А40-9876/05-53-108 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Газэнергопромбанк" о признании недействительными сделок, государственной регистрации права, о признании права общей долевой собственности к ОО "Строительная Инвестиционная Компания", ГУ ФРС по г. Москве, ООО "Родники-М", ЗАО "ТЦ "Инвестком", УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6850-06 от 20 ноября 2006 года прекращено производство по кассационным жалобам ЗАО "Газэнергопромбанк", Ф. и Б. в связи с отказом указанных лиц от поданных ими кассационных жалоб на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2006 года N 09АП-15235/05-ГК по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9876/05-53-108. ЗАО "Газэнергопромбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии дополнительного определения, ссылаясь на статьи 101, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при вынесении определения от 20 ноября 2006 года о прекращении производства по его кассационной жалобе не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы. Заявитель - ЗАО "Газэнергопромбанк", а также остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Основания и порядок возврата государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что государственная пошлина, уплаченная им при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 указанной статьи. Однако согласно названной норме уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 года было прекращено производство по кассационным жалобам, в том числе по кассационной жалобе ЗАО "Газэнергопромбанк", а не по делу, поэтому норма подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима. Иных оснований, предусмотренных законом для возврата уплаченной государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, заявителем не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления ЗАО "Газэнергопромбанк" о принятии дополнительного определения о возврате заявителю государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 159, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления ЗАО "Газэнергопромбанк" о вынесении дополнительного определения отказать.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

Государственная пошлина
Все новости по этой теме »

Судебная защита
Все новости по этой теме »

Подготовка и подача заявления в суд
Все новости по этой теме »

Налоги
Все статьи по этой теме »

Государственная пошлина
Все статьи по этой теме »

Судебная защита
Все статьи по этой теме »

Подготовка и подача заявления в суд
Все статьи по этой теме »

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Налоги

Вся судебная практика по этой теме »

Государственная пошлина

Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 10.04.2014  

    В определении от 16.11.2006 г. № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг


Вся судебная практика по этой теме »

Подготовка и подача заявления в суд
  • 08.09.2015  

    Использование инспекцией общедоступной информации из сети интернет само по себе не противоречит нормам налогового законодательства, а также АПК РФ. Полученные из таких источников сведения, представленные в виде распечаток, могут быть признаны доказательствами по делу о налоговом правонарушении и использованы в качестве иного доказательства по делу, предусмотренного ст. 64 АПК РФ.

  • 19.05.2014  

    Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Вахрушевская автобаза» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ лишь имущественное положение физического лица, которое исключает возможность единовременной уплаты налога, может являться основанием для отсрочки уплаты налога, в данном случае - государственной пошлины, в то время, ка

  • 12.05.2014  

    В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному пра


Вся судебная практика по этой теме »

Налоги
Все законодательство по этой теме »

Государственная пошлина
Все законодательство по этой теме »

Судебная защита
Все законодательство по этой теме »

Подготовка и подача заявления в суд
Все законодательство по этой теме »