Новости / Налогообложение / Для обжалования действий инспекторов в суде у заявителя есть три месяца
Для обжалования действий инспекторов в суде у заявителя есть три месяца
Общегражданский срок исковой давности в данном случае неприменим
20.05.2014Общество «Стек Кузбасс Сервис» решило обжаловать решение инспекции о привлечении к ответственности, в связи с чем обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой. 19 октября 2012 года компания свою жалобу отозвала. Повторная жалоба, поданная заявителем, была оставлена без рассмотрения решением налоговиков от 8 мая 2013 года (со ссылкой на аналогичные основания и предмет жалобы, и п. 4 ст. 139 НК РФ). Суды отметили, что с обжалованием решения налогового органа в порядке АПК РФ компания опоздала.
Как гласит ч. 1 ст. 198 АПК РФ, акт ненормативного характера (действие/бездействие инспекторов) может быть обжалован в суде. На обращение в суд у заявителя есть три месяца с того дня, как он узнал о нарушении своих прав (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). По словам представителя общества, это произошло лишь в мае 2013 года. Между тем, подача повторной жалобы не восстанавливает срок на обжалование ненормативного правового акта, заключили арбитры.
На момент прекращения производства (в день отзыва организацией своей жалобы) этот срок уже начал течь. Ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование общество не спешило. Кассация отклонила ссылку налогоплательщика не общегражданский срок исковой давности, поскольку обжалование ненормативного акта инспекции обладает другой правовой природой, и для него предусмотрен особый процессуальный порядок. Жалоба организации оставлена без удовлетворения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 г. № А27-10419/2013
- 18.03.2014 Дела о взыскании с ИП налогов подлежат рассмотрению в арбитражных судах
- 05.03.2014 «Запоздалое» ознакомление временного управляющего с делом не восстановило срок на подачу жалобы
- 24.02.2014 Взыскание недоимки по налогам с ИП происходит в рамках арбитражного производства
- 27.07.2023 Депутаты приняли закон о новом штрафе для работодателей в 500 тысяч рублей
- 19.07.2023 За незаконную продажу сведений из ЕГРН оштрафуют на сумму до 600 тысяч рублей
- 05.06.2023 Административные штрафы для бизнеса в 2022 году выросли вдвое
- 29.08.2007 Порядок уплаты государственной пошлины по заявлениям о возврате налогов
- 27.08.2007 Бесплатный суд
- 05.12.2004 Рассылка "Эффективная защита налогоплательщиков" № 88 от 01.12.2004
- 21.07.2023 Штрафы за нарушения при работе с прослеживаемыми товарами составят до 100 тысяч рублей
- 19.04.2023 Административные штрафы будут назначать по новым правилам
- 18.07.2022 Административные штрафы для бизнеса смягчены
- 23.10.2017
Налогоплательщик вправе
обратиться в суд с заявлением имущественного характера, и это право связано с тем, что срок давности на оспаривание в суде ненормативного акта налогового органа составляет три месяца, тогда как срок давности на подачу имущественного иска составляет три года. Самостоятельная подача имущественного иска в течение трехлетнего срока является дополнительной гарантией реализации конституционного права налого - 08.09.2015
Использование инспекцией общедоступной информации
из сети интернет само по себе не противоречит нормам налогового законодательства, а также АПК РФ. Полученные из таких источников сведения, представленные в виде распечаток, могут быть признаны доказательствами по делу о налоговом правонарушении и использованы в качестве иного доказательства по делу, предусмотренного ст. 64 АПК РФ. - 19.05.2014
Отказывая в удовлетворении ходатайства
ООО «Вахрушевская автобаза» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ лишь имущественное положение физического лица, которое исключает возможность единовременной уплаты налога, может являться основанием для отсрочки уплаты налога, в данном случае - государственной пошлины, в то время, ка
- 06.02.2023
О признании
незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, что выразилось в выплате обществом своим работникам-нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общес
- 17.01.2016
Требование: Об отмене постановления
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства РФ, предотвращение и устранение выявленных нарушений до момента обнаружения выявленных административных правонару - 14.07.2015
Свидетельские показания в отсутствие
иных доказательств не могут являться допустимыми доказательствами, определяющими субъекта административного правонарушения, и, как следствие, служить основанием привлечения того или иного лица к административной ответственности.
- 07.07.2014 Письмо ФНС России от 25.06.2014 г. № СА-4-14/12088
- 27.06.2009 Письмо Минфина РФ от 17 июня 2009 г. N 03-05-05-03/09
- 21.07.2008 Письмо Минфина РФ от 7 июля 2008 г. N 03-05-06-03/23
- 16.11.2018 Письмо ФНС России от 09.11.2018 г. № ОА-4-17/21827@
- 16.10.2018 Письмо Минфина России от 24.09.2018 г. № 03-04-05/68136
- 18.09.2017 Письмо ФНС России от 05.09.2017 г. № ОА-3-17/5973@
Комментарии