Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

20.05.2014
18.03.2014
05.03.2014
24.02.2014
06.12.2013
14.10.2013

Должен ли ответчик знать о возможных последствиях его проигрыша в суде и оценивать свои шансы?

Как данное «знание» влияет и влияет ли на снижение взыскиваемых судебных расходов, пояснит ВАС

К кассационной жалобе прилагаются документы об уплате государственной пошлины

В платежном поручении должна быть проставлена дата списания средств со счета

03.07.2009
24.07.2008
10.01.2008
22.08.2007
16.08.2007
09.07.2007
19.06.2007
14.06.2007
26.04.2007
17.04.2007
30.01.2007

Требование об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов не облагается государственной пошлиной

Суд неправомерно оставил без движения заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата данной суммы НДС, указав на неуплату госпошлины по второму требованию, поскольку устранение нарушений прав и законных интересов ОАО является способом восстановления нарушенного права, который суд обязан определить независимо от заявления такого требования. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.
05.09.2005

Вернуть госпошлину нелегко

Питерские налоговики разъясняют порядок представления документов, необходимых для возврата госпошлины
06.06.2005

Комментарий к главе о госпошлине от Высшего Арбитражного Суда РФ

Высший Арбитражный Суд РФ рассмотрел вопросы, возникающие в судебной практике при применении главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)