Судебные дела

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем применения схем по уклонению от уплаты налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлена схема взаимоотношений по приобретению импортного товара у подконтрольных организаций - производителей товара, ввоз которого осуществляется подконтрольными обществу импортерами, путем создания формального документооборота.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и налог на имущество в связи с тем, что в нарушение статьи 374, пункта 3 статьи 380 НК РФ обществом занижена налоговая база по налогу на имущество организаций в связи с необоснованным применением пониженной ставки, а также с учетом того, что спорные объекты не отвечают критериям, изложенным в примечаниях к Постановлению Правительства РФ от 30.09.2004 N 504.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана надлежащая оценка доводам налогового органа, которые имеют существенное значение и могли повлиять на выводы судов по существу спора.

В ходе конкурсного производства с расчетного счета должника было произведено списание денежных средств в пользу налогового органа.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как списанные уполномоченным органом денежные суммы не относились к текущим платежам, поскольку являлись частью начисленной недоимки.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с необоснованным включением в состав расходов, принятых к учету для целей налогообложения, затрат по взаимоотношениям с контрагентом, а также предъявлением к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным данным контрагентом, в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с ним.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку обществом представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение хозяйственных операций у фактических производителей товара.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов по НДС суммы по сделке с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, нереальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами, что свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Налоговый орган ссылается на то, что предприниматель получил субсидию при наличии задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о наличии либо отсутствии недоимки устанавливались самим налоговым органом на основании имеющихся у него сведений; недобросовестного поведения предпринимателя при решении вопроса о выплате субсидии не установлено, оснований для возврата субсидии не имеется.

Обществу отказано в применении вычетов по НДС в отношении имущества, полученного в счет вклада в уставный капитал от взаимозависимой организации-банкрота, по операциям, связанным с приобретением машино-мест.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку организацией-банкротом исчисленный к уплате в бюджет НДС не был уплачен, источник возмещения сумм НДС в бюджете создан не был; установлен фиктивный документооборот по сделке с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Конкурсный управляющий полагает, что общество имело право на предъявление к вычету сумм НДС, заявленных в уточненных налоговых декларациях за проверяемый период.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено уважительных причин пропуска обществом предусмотренного НК РФ срока и обстоятельств, препятствовавших ему своевременно скорректировать свои налоговые обязательства.

Налоговый орган посчитал неподтвержденным реальное совершение хозяйственных операций контрагентами, первичные документы составлены формально и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов по налогу на прибыль организаций и применения вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты общества не обладают кадровыми ресурсами для выполнения хозяйственных операций.

Общество ссылается на необоснованное начисление сумм земельного налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у общества права на применение в 2020 году ставки 0,3 процента в отношении земельных участков с разрешенным видом использования "для индивидуальной жилой застройки", находящихся на территории муниципального образования; не установлено использование обществом участков в предпринимательской деятельности.

Отделение сделало вывод о том, что при установленном работникам общества режиме неполного рабочего времени выплаченное им пособие по уходу за ребенком приобрело характер дополнительного материального стимулирования к заработной плате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку режим неполного рабочего времени не может рассматриваться как мера, позволяющая продолжать уход за ребенком и повлекшая утрату заработка.

Обществу доначислены: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением к расходам затрат по договорам подряда на выполнение научно-исследовательских работ; 2) страховые взносы по эпизоду применения пониженных тарифов страховых взносов для лиц, осуществляющих деятельность в технико-внедренческой особой экономической зоне.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку: 1) реальность заявленных хозяйственных операций не подтверждена; 2) обществом правомерно применены пониженные тарифы страховых взносов.

В постановлении также рассмотрен вопрос правомерности привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Запись об исключении предпринимателя из ЕГРИП признана недействительной. Требование об уплате недоимки не исполнено.

Итог: требование удовлетворено, поскольку после восстановления статуса предпринимателя были оплачены страховые взносы в размере, пропорциональном времени существования в качестве зарегистрированного лица в статусе предпринимателя.

Так как налогоплательщик не уплатил в установленный срок начисленный в отношении вертолетов транспортный налог, налоговый орган выставил ему требование об уплате этого налога и пеней. Налогоплательщик заявил, что обязанность по уплате взысканного налога у него отсутствует, так как вертолеты не зарегистрированы в реестре гражданских воздушных судов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вертолеты зарегистрированы за налогоплательщиком в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, а факт отсутствия их регистрации в реестре воздушных гражданских судов правоустанавливающего значения не имеет.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику страховые взносы, пени и штраф, установив факт занижения им базы для исчисления взносов в результате неотражения в расчете операций по выплате заработной платы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не представил достоверные сведения о фактах начисления заработной платы своим работникам и что представленные им сведения являются противоречивыми и неполными, а потому налоговый орган правомерно учел выплаты, произведенные сотрудникам в спорный период, но не отраженные в расчете по страховым взносам, в качестве налоговой базы для исчисления указанных взносов.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету НДС на основании оформленных контрагентами счетов-фактур.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальные хозяйственные взаимоотношения между налогоплательщиком и его контрагентами отсутствовали, так как установлено, что последние подконтрольны одной группе лиц, по месту регистрации не находятся, материальных и трудовых ресурсов не имеют и что денежные средства, поступавшие на их расчетные счета от налогоплательщика, сразу перечислялись на счета лиц, применяющих специальные налоговые режимы.

Налогоплательщик документально не подтвердил расходы, понесенные им в налоговом периоде, вследствие чего налоговый орган доначислил ему налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик внес платежи с использованием банковских карт своих сотрудников и посторонних лиц, вследствие чего возможность достоверно установить, относятся ли эти платежи к деятельности налогоплательщика, отсутствует, а потому учету при исчислении налоговой базы по УСН они не подлежат.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, а также предложил скорректировать убытки по налогу на прибыль организаций на соответствующие суммы налога на имущество организаций, установив, что налогоплательщик допустил неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество организаций и принял к учету не по рыночной стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, имущество, полученное от своего контрагента в качестве вклада в уставный капитал.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленная независимым оценщиком величина стоимости объекта оценки является обязательной.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, установив факт необоснованного применения последним налогового вычета по НДС, исчисленному и уплаченному в бюджет с суммы платы, полученной от контрагента в счет предстоящих поставок товаров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик получил необоснованную экономию в результате завышения вычетов по НДС по операциям с контрагентами.

Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), однако от исполнения обязательств перед налоговым органом он не освобожден, поскольку установлен факт недобросовестного поведения должника как при возникновении обязательств перед бюджетом, так и при их исполнении (должник необоснованно предъявил к вычету из бюджета НДС по сделкам, связанным с приобретением товара у контрагента, фактически не осуществлявшего хозяйственную деятельность, на основании документов, содержащих недостоверные сведения, что свидетельствует об уклонении от уплаты названного налога); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Итог: определение оставлено без изменения.