Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой базы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, оспариваемое решение не соответствует требованиям закона.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций, налогоплательщиком организован формальный документооборот со спорными контрагентами при фактической поставке товаров иными лицами.

Начислены налог на прибыль, пени и штраф ввиду уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы по приобретению трубной продукции у контрагентов при поставке товара иными лицами.

Итог: требование удовлетворено, так как товар реально получен налогоплательщиком и в дальнейшем реализован, задвоение товарного потока не выявлено, иной источник получения товара, чем спорные контрагенты, не установлен, выводы органа о приобретении товара у неустановленных лиц основаны на предположении и отрицательных характеристиках контрагентов, необходима налоговая реконструкция обязательств путем принятия расходов, приходящихся на спорных контрагентов.

Покупатель указал, что стоимость некачественного товара возвращена поставщиком без учета суммы НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку товар возвращен покупателем, использование поставщиком спорных денежных средств и возможность получения налогового вычета на сумму перечисленного НДС по возвращенному товару подтверждают наличие неосновательного обогащения.

Отказано в принятии вычетов по НДС, предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к вычету, пропорционально площади переданных налогоплательщику нежилых помещений в объекте капитального строительства.

Итог: требование удовлетворено, поскольку согласно договору инвестирования строительство спорных объектов осуществлено полностью за счет инвестиций налогоплательщика, который имеет право на принятие к вычету НДС, уплаченного подрядчику при строительстве объектов, в соответствующей его инвестициям доле, то есть полностью.

Налоговый орган указал на выявление фактов осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности по купле-продаже недвижимого имущества, НДФЛ, исчисленный с выручки, не уплачен.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик не получил денежные средства от реализации земельного участка и жилого дома, покупатель вернул ему объекты из-за невозможности расплатиться за них, оснований для признания указанной в договоре суммы в качестве дохода нет, доводы о двойном учете расходов, понесенных налогоплательщиком на приобретение объектов, отклонены, так как он приобрел их для личных нужд после продажи других объектов имущества.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов по договорам поставки модельных оснасток и заготовок деталей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками номинальных организаций, не подтверждено приобретение ими товаров для дальнейшей поставки налогоплательщику, суммы, перечисленные контрагентам, обналичивались, сам налогоплательщик располагал необходимыми для производства товаров ресурсами; обязанность по проведению "налоговой реконструкции" не возникла.

В целях обеспечения исполнения решения о взыскании недоимки налоговым органом вынесены оспариваемые решения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетным счетам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у налогоплательщика достаточного имущества, у налогового органа имелись основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения о взыскании недоимки, одновременное действие оспариваемых мер и произведенного судом приостановления действия решения о взыскании недоимки обеспечивает баланс интересов сторон.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждена нереальность заключенных с контрагентом агентских договоров по закупу товара и осуществления с ним хозяйственных операций, субподрядные работы по договорам с иными контрагентами выполнены собственными силами налогоплательщика с привлечением физических лиц и реальной субподрядной организации, расходы по которой уже приняты, оснований для проведения налоговой реконструкции нет ввиду неподтверждения затрат.

Оспариваемыми решениями страхователь привлечен к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, ему предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом, так как создана искусственная ситуация (прием на работу по срочному трудовому договору за несколько дней перед наступлением отпуска по беременности и родам).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано фиктивное трудоустройство работника для необоснованного получения средств Фонда.

Налогоплательщик полагал, что органом существенно нарушены сроки принятия итогового решения по результатам камеральной проверки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку органом не пропущены предельные сроки для взыскания задолженности, решение по итогам камеральной проверки вынесено и вступило в законную силу, хотя и с нарушением установленных законом сроков, но в рамках предельного срока.

Начислены НДС, пени по мотиву неправомерности применения вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие реальных взаимоотношений налогоплательщика со спорным контрагентом, не ведущим финансово-хозяйственных деятельности, налогоплательщик и его подконтрольные лица создали формальный документооборот по инжиниринговым услугам, при этом налогоплательщик не заблуждался, а сознательно использовал контрагента в схеме незаконной минимизации налоговых обязательств и создания видимости правомерного поведения, что является основанием для отказа в получении налоговой выгоды.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду включения в расходы цены объектов, безвозмездно переданных муниципалитету; создания искусственной схемы по договорам подряда и оказания услуг с предпринимателями на УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты переданы по инициативе налогоплательщика, которому было их экономически не выгодно содержать, обязанности по передаче не было; предприниматели были номинальны, не имели материальных активов, налогоплательщик был их единственным заказчиком, работы выполнены им самим, контрагенты включены в цепочку для незаконного получения возможности использовать налоговую преференцию по НДС.

Выставлено уведомление об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Итог: требование удовлетворено, поскольку для расчета налога следовало исходить из кадастровой стоимости объекта, действовавшей при постановке объекта на первичный кадастровый учет, применение новой кадастровой стоимости объекта, определенной по результатам оценочных мероприятий, возможно не ранее следующего налогового периода.

Налоговый орган указал на неправомерность применения налогоплательщиком при исчислении земельного налога льготных ставок.

Итог: требование удовлетворено, так как принадлежащие налогоплательщику участки в период их приобретения были заняты индивидуальными жилыми домами и объектами инфраструктуры, подлежащие применению льготные ставки установлены актом органа местного самоуправления, исключений для применения данных ставок не предусмотрено, повышающий коэффициент взимается в отношении участков, приобретенных для осуществления на них жилищного строительства, не касается уже застроенных участков.

Начислены НДС, пени, штраф ввиду включения налогоплательщиком в цепочку между ним и реальными контрагентами, не являющимися плательщиками НДС, подконтрольных организаций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств при фактическом выполнении работ силами налогоплательщика, а также с привлечением контрагентов, не являющихся плательщиками НДС.

О привлечении контролирующих банкрота лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.

Итог: требование удовлетворено, так как должником в рамках агентских договоров с обществом заключен ряд кредитных договоров, полученные кредитные средства перечислены обществу или лицам, указанным в его поручениях, извлечение должником прибыли от подобного использования денежных средств не доказано, заключение данных сделок явилось причиной убыточной деятельности и последующего банкротства, бывший руководитель не передал арбитражному управляющему документацию о дебиторской задолженности.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по мотиву фиктивности сделок.

Итог: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждена реальность сделок с одним из контрагентов, документы на списание товарно-материальных ценностей отсутствуют ввиду того, что пообъектное списание ТМЦ не предусмотрено учетной политикой; несмотря на недостоверность документов на приобретение товара, его покупка и использование подтверждены, соответствующие расходы подлежат учету исходя из рыночных цен. В удовлетворении требования в иной части отказано, поскольку контрагенты не имели реальной возможности исполнения сделок, обладали признаками номинальных структур.

Налогоплательщику начислен НДФЛ исходя из новой кадастровой стоимости объекта недвижимости, его жалоба оставлена без удовлетворения.

Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не являлся предметом массовой государственной кадастровой оценки, новая кадастровая стоимость объекта может применяться для расчета НДФЛ не ранее, чем с нового налогового периода; 2) Производство по делу прекращено, поскольку решение вынесено вышестоящим органом с соблюдением процедуры и в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Налог и пени начислены ввиду нахождения земельного участка в спорный период в собственности налогоплательщика и неуплаты им налога добровольно.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как налогоплательщик-застройщик не предоставил оправдательных документов возникновения права долевой собственности дольщиков на участок, запись о праве собственности налогоплательщика на него не погашена, действия налогового органа соответствуют закону; в отношении оспаривания начисления пени в части спорного периода требование удовлетворено, поскольку пени начислены в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.