Судебные дела

Выявив, что страхователь необоснованно выплатил пособие по уходу за ребенком сотруднику, работавшему на условиях неполного рабочего времени (с незначительным (на один час) сокращением рабочего времени), Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему излишне понесенные расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособия в данном случае не является компенсацией утраченного заработка, а имеет характер дополнительного материального стимулирования сотрудника.

Налогоплательщик утверждает, что в излишней сумме уплатил налоги в рамках расследования уголовного дела.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку после возмещения в уголовном деле ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, путем уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафа и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу какие-либо споры между налогоплательщиком и налоговым органом, касающиеся возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы, в арбитражном процессе не допускаются.

Налогоплательщик уплатил сумму НДС. Налоговый орган отнес эту сумму в счет уплаты налога за иное лицо. Налогоплательщик потребовал вернуть ему излишне уплаченный НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик применяет УСН и не является плательщиком НДС, и поскольку оснований полагать, что он уплатил налог за иное лицо, не имеется; срок на обращение в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний создал противоправную схему, направленную на минимизацию налоговых обязательств посредством включения в процесс производства мебели взаимозависимой организации, применяющей специальный налоговый режим в виде УСН.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что налогоплательщик неправомерно возложил налоговое бремя на взаимозависимое лицо, подтвержден.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и потребовал уплатить недоимку по налогу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку требование об уплате недоимки было предъявлено в установленный законом срок, а нарушение срока проведения выездной налоговой проверки не влечет лишение налогового органа возможности предъявления спорного требования.

Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф, а также предложил перечислить в бюджет НДФЛ, переквалифицировав правоотношения, возникшие между обществом и управляющим, которому по договору были переданы полномочия единоличного исполнительного органа общества, с гражданско-правовых на трудовые.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество создало схему передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, сознательно искажая сведения о фактах хозяйственной жизни и создавая формальный документооборот, с целью необоснованного получения налоговой экономии.

Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по причине неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Обществу отказано в возмещении суммы НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку расходы, по которым предъявлены налоговые вычеты, не связаны с деятельностью, облагаемой НДС, источником осуществления расходов являлись средства, полученные по договору займа у иностранной компании, который признан притворной сделкой, прикрывающей фактические инвестиции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как оплата услуг и работ для использования их результатов в деятельности, облагаемой НДС, не доказана; инвестирование общества иностранной компанией исключает право общества на применение налоговых вычетов.

Обществу отказано в возмещении суммы НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку расходы, по которым предъявлены налоговые вычеты, не связаны с деятельностью, облагаемой НДС, источником осуществления расходов являлись средства, полученные по договору займа у иностранной компании, который признан притворной сделкой, прикрывающей фактические инвестиции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как приобретение услуг и товаров для использования их в производственной деятельности, облагаемой НДС, не доказано; инвестирование общества иностранной компанией исключает право общества на применение налоговых вычетов.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, страховые взносы, пени в связи с необоснованным получением налоговых преференций резидента свободного порта Владивосток.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество с целью уклонения от уплаты налогов путем получения налоговых преференций объединило юридические лица в единый экономический комплекс для заключения договоров и использования недостоверных документов; работники работали у участников группы; земельные участки обществом не использовались - переданы в аренду участникам группы; применялась льгота по имуществу, не являвшемуся вновь созданным.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штрафы в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты предпринимателя являлись "техническими" организациями, посредством которых формировался фиктивный документооборот в интересах предпринимателя для применения налоговых вычетов и получения необоснованной налоговой выгоды; расходы на покупку товара, заявленного как реализованный предпринимателю, контрагенты не несли; мнимость сделок, изготовление в противоправных целях документов для придания видимости реальности совершения операций доказаны.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерными вычетами по НДС по приобретенной за счет бюджетных инвестиций технике, минимизацией налога на прибыль, НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество не вправе предъявить НДС к вычету по технике, приобретенной не за счет собственных средств, а за счет средств бюджета; НДС в состав расходов при исчислении налога на прибыль не включается - раздельный учет приобретения техники за счет бюджетных инвестиций не произведен; необоснованное применение налоговых вычетов по НДС по спорным контрагентам доказано.

Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа, начислены пени и недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование в связи с необоснованным применением пониженного тарифа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено установление для страхователя страхового тарифа в более высоком размере, чем он применял, что подтверждено в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Физическому лицу доначислены НДС, пени, штрафы в связи с предоставлением им в аренду обществу, в котором он был директором, принадлежащих ему на праве собственности самоходных машин (самосвалы, бульдозеры) и недвижимого имущества (шлихообогатительная фабрика, гаражи, мойка, блок вспомогательных цехов) без регистрации в качестве предпринимателя, без уплаты НДС, без представления налоговых деклараций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность взаимозависимых лиц была направлена на систематическое получение прибыли; физическое лицо по деятельности, квалифицируемой как предпринимательская, является плательщиком НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик оформил договоры с подконтрольными контрагентами не для действительного оказания услуг, а с целью создания формальных оснований для возникновения необоснованной налоговой выгоды, в то время как реальными исполнителями услуг выступили субъекты предпринимательской деятельности, не являющиеся плательщиками НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик и его взаимозависимые лица фактически функционировали как единая организация, что не было обусловлено разумными экономическими целями.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие ошибок в отчетности налогоплательщика и его контрагентов, а также признаков вывода налогоплательщиком и контрагентами денежных средств по фиктивным документам в пользу третьих лиц, не установлена совокупность условий, свидетельствующих о согласованных действиях сторон в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о: 1) Получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами; 2) Занижении стоимости автомобиля, реализованного взаимозависимому лицу.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, налогоплательщиком создан фиктивный документооборот; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение налогоплательщиком в налоговой декларации дохода от реализации автомобиля, документы, подтверждающие наличие повреждений у автомобиля составлены после его продажи.

Налоговый орган предложил уплатить недоимку по НДС, начислил пени и штрафы за несвоевременную уплату налога, сделав вывод о неверном исчислении налогоплательщиком НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, которые не обладали производственными и трудовыми ресурсами для выполнения договорных обязательств перед налогоплательщиком.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штрафы, а также пени и штраф по НДФЛ, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано, что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.