Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком к налоговому учету приняты документы, не отвечающие требованиям полноты и достоверности отраженных в них обстоятельств, а также о том, что налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов и взаимодействии с ними.

Налогоплательщик желал установить факты своевременной оплаты земельного налога, а также факт умышленного ухудшения его положения при исчислении и принудительном взыскании сумм земельного налога, ссылаясь на оспариваемое решение налогового органа, которым были начислены недоимка по земельному налогу, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа отказано, поскольку данное решение налогового органа ранее было предметом судебного рассмотрения по другим делам, имеющим преюдициальное значение.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости осуществления хозяйственных отношений, оспариваемое решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод об организации налогоплательщиком и контрагентами искусственных договорных отношений по поставке материалов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами, направленный на получение необоснованной выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций, начислены штраф и пени в связи с неправомерным исключением из налоговой базы объектов недвижимого имущества, неправомерным заявлением в отношении указанных объектов налоговой льготы.

Итог: требование удовлетворено, так как установлено, что спорные объекты не являются недвижимым имуществом.

Налоговый орган указывает на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке в установленный срок не осуществил оплату начисленного транспортного налога, доказательств обратного им не представлено.

Налоговым органом было выставлено оспариваемое требование в связи с наличием у заявителя задолженности по налогу на имущество организаций и пеней.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку введены единые сроки уплаты организациями налога на имущество организаций.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение сведений налоговому органу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку соответствующие документы (информация) были представлены обществом в установленных порядке, формате и в срок, а также представленные пояснения в последующем были приняты налоговым органом и использованы при вынесении решения.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, поскольку передача работ в адрес заказчика-застройщика была квалифицирована налоговым органом как операция по реализации результатов выполненных работ, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в результате расторжения договора и возврата капитальных затрат стоимость работ, приобретенных обществом, в связи с изменением (уменьшением) объема работ признана равной нулю, у иностранной организации цена оказанных работ и услуг стала равна нулю, следовательно, у общества возникает обязанность по восстановлению ранее принятого к вычету НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС и пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в форме вычетов по НДС.

Налоговым органом доначислены: 1) НДС, налог на прибыль в связи с выводами о несоблюдении налогоплательщиком условий НК РФ при заключении сделок с сомнительными контрагентами; 2) НДФЛ в связи с необоснованным неисчислением его с выплат в виде займов сотрудникам общества, что привело к невыполнению налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению НДФЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения расходов и налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Общество обратилось с заявлениями о внесении изменений в декларации, однако ему было отказано.

Итог: требование удовлетворено в отношении некоторых деклараций, поскольку отказ является нарушающим права и законные интересы общества в части препятствования получения налоговой преференции и ведет к излишней уплате НДС. В части декларации отказано, поскольку представленное обществом регистрационное удостоверение не является основанием для предоставления льготы по уплате НДС в отношении спорного товара.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, пени и штрафы в связи с неправомерным включением в состав расходов суммы, возвращенной контрагентами в связи с ошибочным перечислением, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами, полученными вне рамок предпринимательской деятельности.

Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам предпринимателя о включении налоговым органом в расчет сумм НДФЛ, относящихся к прошлым периодам, не установлены даты, когда были произведены соответствующие выплаты.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с выводами налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени контрагентов, отсутствием реальности сделок между предпринимателем и контрагентами.

Итог: в  удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не обладали необходимыми для исполнения договорных обязательств по поставке товара ресурсами, в том числе имуществом, работниками, выписки банков свидетельствуют об отсутствии расходов, возникающих при ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности, таким образом, предпринимателем искусственно создан формальный документооборот.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все документы первичного и бухгалтерского учета, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по НДС. Истребованные налоговым органом сведения фактически не связаны с осуществлением налогового контроля.

Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении недоимки и задолженности по обязательным платежам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки и задолженности в судебном порядке и не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Налоговый орган начислил НДС и штраф по ст. 126 НК РФ, ссылаясь на формальный характер деятельности между обществом и контрагентом в рамках договора купли-продажи товара, а также на непредставление запрашиваемых документов.

Итог: в удовлетворении требования в части признания недействительным решения о начислении штрафа по ст. 126 НК РФ отказано, поскольку факт непредставления обществом документов по требованию налогового органа подтвержден. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы о наличии противоречий в первичных документах и сведения о количестве товара и его оплате (отсутствии оплаты).

Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Налоговый орган выставил требование и вынес решение о взыскании задолженности по страховым взносам за счет денежных средств предпринимателя с учетом наличия у него статуса плательщика налога на профессиональный доход.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предприниматель произвел оплату страховых взносов за расчетный период досрочно. Однако налоговый орган отнес спорные средства в раздел излишне уплаченных, что повлекло одновременное возникновение недоимки на ту же сумму.