17.12.2010
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2010 г. по делу N А35-11714/2009
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2010 г. по делу N А35-11714/2009 Лица, пользующиеся земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, должны вносить плату за пользование земельным участком в виде земельного налога, поэтому плата за пользование земельным участком для ответчика должна быть рассчитана исходя из размера налога на землю, дело о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2010 г. по делу N А35-1553/2010
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2010 г. по делу N А35-1553/2010 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении Товариществу собственников жилья земельного налога и пени, суд обоснованно исходил из того, что Товарищество не является плательщиком земельного налога, так как земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые дома, в силу закона переходят к собственникам квартир
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2010 г. по делу N А09-2315/2010
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2010 г. по делу N А09-2315/2010 Признавая недействительным решение Инспекции о привлечении Банка к ответственности за налоговое правонарушение, суд первой инстанции правомерно указал, что на день вынесения оспариваемого решения налогового органа прежняя редакция Налогового кодекса РФ утратила силу, в связи с чем привлечение к ответственности по данной норме недопустимо
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2010 г. по делу N А14-1237/2010/45/28
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2010 г. по делу N А14-1237/2010/45/28 Признавая недействительным решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату или неполную уплату НДС, суд правомерно указал, что неполная уплата налога за спорный период полностью погашалась излишне уплаченной суммой налога за другой налоговый период
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12 Отказывая в удовлетворении иска Фонда социального страхования РФ о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения ущерба, суд правомерно указал, что ответчик не является субъектом обязательного социального страхования, а его действия по выдаче листка нетрудоспособности не могут быть поставлены в причинную связь с заявленными истцом ко взысканию убытками
13.12.2010
Определение ВАС РФ от 26 ноября 2010 г. N ВАС-14255/10
Принятие Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 № 64 не является основанием для отсчета трехлетнего срока на возврат налога на добычу полезных ископаемых
Определение ВАС РФ от 1 декабря 2010 г. N ВАС-13719/10
Задолженность по налогу на доходы физических лиц подлежит списанию в порядке, установленном Распоряжением Правительства Российской Федерации
Определение ВАС РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-13585/10
Инспекция не представила достаточных доказательств недобросовестности общества и признали исполненной обязанность последнего по уплате спорных сумм налога по платежным поручениям
Определение ВАС РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-14097/10
НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с браком
Определение ВАС РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-10935/09
Инспекция доначислила земельный налог исходя из кадастровой стоимости земли, утвержденной нормативным актом, не опубликованным в установленном порядке, а потому не подлежащей применению в спорный период
Определение ВАС РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15154/10
Доказательств вручения требования лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения спорного требования, как того требуют нормы ст.69 НК РФ, инспекцией не представлено. Доказательств уклонения предпринимателя от получения требования либо невозможности его личного вручения, также не имеется
10.12.2010
Определение Ростовского областного суда от 06.12.2010 N 33-14577
В связи с внесенными изменениями в ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1, которые были распространены на правоотношения, возникшие с 01.01.2009г., налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2009 год и доначислен налог за 2008 год.
08.12.2010
Определение ВАС РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-10122/10
Обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением о возврате уплаченных за предприятие сумм направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному дел
Определение ВАС РФ от 06 сентября 2010 г. № ВАС-9167/10
Изъятие собственником у унитарного предприятия акций и долей участия в обществах, приобретенных им в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности, повлекло утрату последним имущества и, соответственно, возникновение убытков, подлежащих отражению в налоговом учете в соответствии с требованиями действующего законодательства
Определение ВАС РФ от 21 сентября 2010 г. № ВАС-8835/10
Для принятия к вычету НДС достаточно наличия ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной необязательно
Определение ВАС РФ от 21 сентября 2010 г. N ВАС-3809/07
Вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно, даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства
Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 33-36436
Налогоплательщик имеет право на социальный вычет в виде расходов на благотворительность, произведенных в натуральной форме - путем перечисления денежных средств на счета коммерческих организаций для закупки товаров с последующей передачей их организациям здравоохранения и образования
01.12.2010
Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 33- 35999
Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности, если в решении налогового органа описан состав правонарушения, в частности, в чем выражалась вина налогоплательщика.
29.11.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 33-14259/2010
В качестве платежного документа по имущественному налоговому вычету, подтверждающего осуществление расходов, может рассматриваться акт приема-передачи денежных средств (расписка).
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15249/2010
Период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления о взыскани недоимки, в том случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа. В этот период подлежит включению и предусмотренный ст.129 ГПК РФ трехдневный срок направления сторонам копии определения суда об отмен судебного приказа, поскольку налоговому органу объективно необходимо время для получения информации об отмене судебного приказа.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штрафы, указав на получение предпринимателем необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и искусственного распределения выручки от деятельности. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя и взаимозависимого лица являлась фактически единым производственным процессом, направленным на достижение общего экономического результата, доказаны полу...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



