Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2010 г. N Ф03-7294/2010 по делу N А73-2670/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2010 г. N Ф03-7294/2010 по делу N А73-2670/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2010 г. N Ф03-7294/2010 по делу N А73-2670/2010 Заявление о взыскании с учреждения налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу о правомерном взыскании с образовательного учреждения штрафа, вместе с тем указал на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств и снизил размер штрафа, подлежащего уплате

17.12.2010  

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Серга Д.Г., представитель по доверенности от 04.08.2010 N 05-10/18521, от Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 35 - Боцакова Н.И., директор, распоряжение от 05.03.2009 N 9-рк, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 14.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-2670/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 35 о взыскании налоговых санкций.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 35 (далее - образовательное учреждение) налоговых санкций в сумме 48 715,39 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 2008 год.

Решением суда от 14.04.201, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, заявление удовлетворено частично. Суд пришел к выводу о правомерном взыскании с образовательного учреждения штрафа, вместе с тем, применив положения статей 112, 114 НК РФ, указал на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств и снизил размер штрафа, подлежащего уплате.

Законность судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе налогового органа, который просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в сумме предъявленного к взысканию штрафа.

По мнению налогового органа, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, суды неправильно истолковали статьи 112, 114 НК РФ. Суть доводов сводится к ошибочности выводов судов о том, что ответственность, предусмотренная налоговым законодательством за повторное правонарушение, связана со сроком принятия налоговым органом решения. По мнению заявителя жалобы, такая ответственность связана с самим фактом совершения аналогичного правонарушения в пределах 12-месячного срока.

Образовательное учреждение в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают и просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной учреждением налоговой декларации по налогу на имущество за 2008 год. В результате проверки установлено, что при сроке представления 30.03.2009 указанная декларация представлена только 11.07.2009, что отражено в акте от 07.09.2009 N 15010.

Решением от 29.09.2009 N 17556 образовательное учреждение привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в сумме 55 518 руб.

В связи с тем, что требование N 13511 об уплате указанной суммы штрафа по состоянию на 23.10.2009 в срок до 12.11.2009 в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено в части 6 802,61 руб., инспекция, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление налогового органа частично, суды исходили из того, что факт налогового правонарушения доказан и не оспаривается налогоплательщиком, однако при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию, суды применили положения статей 112, 114 НК РФ и признали в качестве смягчающих ответственность обстоятельств имущественное положение учреждения, незначительность совершенного правонарушения и снизили размер штрафа до 5000 руб.

Доводы налогового органа о наличии отягчающих ответственность обстоятельств были предметом рассмотрения в суде обеих инстанций и правомерно ими отклонены как не основанные на положениях пунктов 2 и 3 статьи 112, пункта 4 статьи 114 НК РФ.

Толкование судами указанных правовых норм согласуется с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 1400/10.

Таким образом, судами дана оценка всем обстоятельствам дела с точки зрения их влияния на совершенное правонарушение и сделан вывод о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в сумме 5000 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные статьей 286 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.04.2010 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-2670/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.