Судебные дела

Факт встречного взаимного дарения между налогоплательщиком и другим лицом не является достаточным основанием для отнесения таких сделок к договору мены со всеми вытекающими из договора мены последствиями. При неродственном дарении квартиры налогоплательщик обязан исчислить и уплатить НДФЛ.

Несвоевременное выявление налоговым органом недоимки и составление акта об этом, не продляет срок обращения в суд по поводу взыскания налога. Загруженность налогового органа и задержки в предоставлении сведений ГИБДД не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока обращения в суд.

Налоговая инспекция не доказала направленность действий налогоплательщика на формирование документооборота, необходимого для незаконного возмещения НДС из бюджета, и необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств не может служить основанием для уменьшения подлежащих уплате недоимки по налогу и пеней, поскольку наличие смягчающих ответственность обстоятельств является основанием лишь для уменьшения размера штрафа

К процентной ставке по предоставляемым в заем денежным средствам правила статьи 40 НК РФ об оценке доходов исходя из рыночных цен не применяются, поскольку проценты по займу относятся к внереализационным доходам

Судами признаны необоснованными доводы инспекции о необходимости подтверждения налогоплательщиком поставки товара товарно-транспортными накладными, поскольку в данном случае налогоплательщик осуществлял операции по приобретению товаров и налогоплательщик не участвовал в правоотношениях по договору перевозки

Налогоплательщик подтвердил обоснованность расходов, осуществленных в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности, достаточным количеством относимых и допустимых доказательств, правомерно, в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, применил вычеты по счетам-фактурам

Поскольку налоговая инспекция не доказала нереальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, недостоверность сведений о приобретенных товарах, их объемах и цене, а также согласованность действий налогоплательщика с его контрагентами, направленных на необоснованное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика

Инспекция не определила рыночную цену по правилам статьи 40 НК РФ, в связи с чем необоснованно доначислила налог на добавленную стоимость и налог на прибыль

Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной(в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 n 18162/09)

Требование об уплате налога признано незаконным, поскольку установлено несоответствие оспариваемого требования фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога

Налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика вины в совершении правонарушения, так как обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения налоговым органом самостоятельно установлены не были, им не указаны первичные бухгалтерские документы и иные сведения, которые подтверждают факт правонарушения, в связи с чем, невозможно установить, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговые правонарушения, определить их характер

Суд установил, что при формальном соблюдении требований к заполнению отдельных первичных документов созданы искусственные условия для необоснованного уменьшения налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и возмещения сумм НДС из бюджета

Фактически налогоплательщиком сделки с контрагентами не заключались, действия налогоплательщика носили недобросовестный характер, были направлены на неоправданное увеличение расходов в целях обложения налогом на прибыль организаций

Отсутствие контрагентов налогоплательщика по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, отсутствие у них достаточного управленческого или технического персонала, основных и транспортных средств сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не могут являться основанием для отказа в получении налоговой выгоды, если не доказано, что налогоплательщику было известно или должно быть известно о наличии указанных обстоятельств

Налоговым органом доказательства неосмотрительности налогоплательщика, наличие у заявителя с основным подрядчиком, а также субподрядными организациями взаимозависимости или аффилированности, нацеленности их совместных действий на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлены

Требование налоговой инспекции не относится к числу уточненных в порядке статьи 71 НК РФ и выставлено с нарушением установленного срока. Также НК РФ не предоставляет налоговому органу право направлять налогоплательщику повторное требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и суд обоснованно признал недействительным требование налоговой инспекции

Зачет переплаты по налогу на прибыль организации в счет уплаты будущих платежей по НДФЛ признан правомерным.

Суды установил недобросовестность налогоплательщика и его контрагента, а представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения

Налогоплательщик правомерно отнес затраты на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а также применил вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, поскольку налогоплательщик доказал совершение реальных хозяйственных операций