Судебные дела

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что в данном случае к регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о регистрации, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа.

Судом было установлено, что уточненная налоговая декларация по НДС за спорный период представлена налогоплательщиком в налоговый орган по истечении трехлетнего срока, установленного законом. В связи с утратой права на возмещение налога, в удовлетворении требований в данной части налогоплательщику отказано.

Наличие в собственности земельного участка предназначенного для размещения учебной базы по подготовке автоводителей, само по себе не может являться основанием для применения налоговой ставки 0,3%.

Суд апелляционной инстанции признал, что принудительное взыскание налоговым органом в рамках исполнительного производства налога в размере, исчисленном налогоплательщиком в поданных налоговых декларациях, при его последующей корректировке в сторону уменьшения путем подачи уточненной декларации, не может являться основанием для квалификации названных сумм как излишне взысканных с применением правил ст. 79 НК РФ, в связи с чем к спорной ситуации подлежат применению положения ст. 78 НК РФ.

Суд удовлетворил заявленные требования компании. НК РФ не предусмотрена зависимость права общества на получение возмещения НДС от наличия у него разрешения на строительство.

Российские организации (как перевозчики на железнодорожном транспорте, так лица, оказывающие услуги в связи с перевозкой железнодорожным транспортом экспортируемых и ввозимых товаров) вправе претендовать на применение налоговой ставки НДС 0% и в случаях, когда пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации.

Доводы инспекции о том, что меры принудительного взыскания имеющийся у общества налоговой задолженности были совершены налоговым органом до внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц, являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку в период ликвидации общества такие действия производиться не могут.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что инкассовое поручение инспекции на списание НДС и платежные поручения завода на перечисление НДФЛ являются требованиями об уплате налогов и подлежали исполнению в порядке календарной очередности поступления документов, при этом более поздние требования не могли быть исполнены в приоритетном порядке.

Победитель торгов – покупатель имущества как налоговый агент должно доначислить сумму НДС сверх цены договора и самостоятельно уплатить ее в соответствующий бюджет.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, исходили из того, что денежные средства не были списаны с его расчетного счета, требования предпринимателя по остатку денежных средств на его счете в банке включены в третью очередь реестра требований кредиторов банка.

Общество не вправе по своему усмотрению изменять учетную политику и распространять новый порядок учетной политики на отношения, возникшие в период, предшествовавший внесению в нее изменений.

По мнению заявителя, абз. 22 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ предполагает дискриминацию граждан, вложивших деньги в новое строительство, по сравнению с теми, кто приобретает квартиры на рынке вторичного жилья, а также нарушает принципы равенства, нейтральности, равномерности и справедливости налогообложения.

Суд пришел к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в связи с конфликтом с налоговым органом по поводу имущественных отношений не основаны на законе и что ее личные неимущественные права при этом нарушены не были.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Налогоплательщик при заключении договоров с контрагентом, не зарегистрированным в установленном порядке в качестве юридического лица, при оформлении первичных документов и счетов-фактур, содержащих недостоверную информацию о контрагенте и лице, выступавшем от его имени, имел реальную возможность выявить в рамках обычной осмотрительности нарушения, допущенные контрагентом.

Положения ст. 172 НК РФ, определяющей порядок заявления налоговых вычетов НДС, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Поскольку спорные субсидии предоставлены заявителю бюджетом Тюменской области в связи с применением государственных регулируемых цен, они не подлежат обложению НДС в соответствии с п. 13 ст. 40, п. 2 ст. 154 НК РФ, следовательно, доначисление на эти субсидии НДС в размере 36 803 563 руб. и соответствующих пеней неправомерно.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку обществом представлены первичные документы бухгалтерского и налогового учета, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом произведенных им затрат на приобретение горюче-смазочных материалов, правомерном отнесении их на расходы и удовлетворили заявление общества с указанной части.