Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2013 г. № А40-39377/12-107-206

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2013 г. № А40-39377/12-107-206

Положения ст. 172 НК РФ, определяющей порядок заявления налоговых вычетов НДС, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

03.03.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21.02.2013 г. № А40-39377/12-107-206

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.,

судей Буяновой Н.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Гудзенко А.Г., дов. от 11.01.13 N ВЯ 05/11012013, Гаглоева Р.Г., дов. от 11.01.13 N ВЯ 04/11012013,

от ответчика: Сериков С.Г., дов. от 21.11.12, Кулябина Е.С., дов. от 18.02.13 N 05-12/002293,

рассмотрев 21.02.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 2 по г. Москве, ответчика

на решение от 17.07.2012 г. Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 29.10.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по заявлению ООО "НГП Восточно-Ярайнерское" (ОГРН 5077746301001)

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятии Восточно-Ярайнерское" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 21.09.2011 N 9257 "об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 21.09.2011 N 1798 "об отказе в возмещении НДС" в части отказа в возмещении НДС в размере 15 832 руб. 04 коп., обязании возвратить НДС за 1 квартал 2011 года в размере 15 832 руб. 04 коп.

Решением суда от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе налогового органа, который просит об их отмене, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, и отказе в удовлетворении требований.

Заявителем представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит судебные акты оставить без изменения, жалобу инспекции - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители налогового органа поддержали доводы жалобы, представители заявителя возражали относительно них по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией камерально проверена представленная 19.04.2011 обществом декларация по НДС за 1 квартал 2011 с суммой налога, предъявленной к возмещению из бюджета, в размере 126 429 руб.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 02.08.2011 N 23707 и вынесены решения от 21.09.2011 N 9257 "об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 21.09.2011 N 1798 "об отказе в возмещении НДС, заявленной к возмещению", которым отказано в возмещении НДС в сумме 126 429 руб.

Решением УФНС России от 06.12.2011 N 21-19/118077 решения инспекции отменены в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в размере 110 597 руб. 05 коп. и отказа в возмещении НДС в указанном размере, в остальной части решения инспекции оставлены без изменения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оспаривания заявителем решений инспекции в части отказа в применении вычета НДС в размере 15 832 руб. 04 коп. в судебном порядке.

Основанием для вынесения решений в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о необоснованном заявлении обществом в 1 квартале 2011 года налоговых вычетов в сумме 15 832 руб. 04 коп. по предъявленным контрагентами счетам-фактурам от 21.03.2008 и 21.09.2010, относящимся к иным налоговым периодам (1 квартал 2008, 3 квартал 2010).

Признавая недействительными решения инспекции в оспариваемой части, суды исходили из соблюдения заявителем положений статей 171, 172 и 173 НК РФ, и, применив положения статьи 176 НК РФ, возложили на налоговый орган обязанность по возмещению заявителю НДС в размере 15 832 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения статьи 172 НК РФ, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Вместе с тем обязательным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Такой срок заявителем соблюден, а также выполнены иные условия получения вычетов, установленные главой 21 НК РФ, следовательно, оснований для отказа ему в применении спорного вычета НДС у налогового органа не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании положений статьи 176 НК РФ.

С учетом изложенного на налоговый орган обоснованно возложена обязанность по возврату налогоплательщику спорной суммы НДС.

Ссылка налогового органа на непредставление обществом доказательств, подтверждающих получение счетов-фактур в периоде заявления налогового вычета, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства с учетом соблюдения заявителем срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не имеют существенного значения для рассмотрения дела.

Доводы налогового органа о допущенных налогоплательщиком нарушениях при ведении книги покупок рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку не влияют на право общества на применение спорного вычета НДС.

При этом судами учтено, что претензий к представленным заявителем документам, подтверждающим налоговые вычеты, как по содержащимся в них сведениям, так и по порядку оформления, инспекцией не предъявлено.

Ссылка налогового органа на судебные акты по иным делам подлежит отклонению, поскольку судебные акты по этим делам приняты по иным обстоятельствам с участием иных лиц и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что недопустимо на стадии кассационного обжалования.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы инспекции основаны на ином толковании норм материального права, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по делу N А40-39377/12-107-206 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

О.А.ШИШОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать