Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 21.02.2013 г. № ВАС-1181/13

Определение ВАС РФ от 21.02.2013 г. № ВАС-1181/13

Поскольку обществом представлены первичные документы бухгалтерского и налогового учета, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом произведенных им затрат на приобретение горюче-смазочных материалов, правомерном отнесении их на расходы и удовлетворили заявление общества с указанной части.

03.03.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21.02.2013 г. № ВАС-1181/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (Москва, ОГРН 1047702057765) от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-13623/12-75-66 по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Менеджмент" (Москва, ОГРН 1027705038591) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 24.06.2011 N 52-20-18/319/р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 24.06.2011 N 52-20-18/319/р, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2012 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 596 787 рублей налога на прибыль за 2008 год, 1 742 699 рублей за 2009 год, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение суда первой инстанции изменено в связи с отказом общества от требований в части доначисления 9 725 701 рубля налога на прибыль за 2008 год, 4 688 140 рублей за 2009 год, начисления пеней и штрафа в соответствующих суммах. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований общества как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления сумм налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном включении обществом затрат на приобретение горюче-смазочных материалов в состав материальных расходов, связанных с производством и реализацией ввиду отсутствия документального подтверждения этих затрат и производственной направленности.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на содержание служебного транспорта (автомобильного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта), а также расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов в пределах норм, установленных Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 252 Кодекса под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Из судебных актов усматривается, что в обоснование включения затрат на приобретение горюче-смазочных материалов в расходы по налогу на прибыль обществом представлена оборотная ведомость движения материальных ценностей за 2008 - 2009 годы по горюче-смазочным материалам, сформированная на основе первичных документов: счетов-фактур, актов приема-передачи, приходных ордеров.

Поскольку обществом представлены первичные документы бухгалтерского и налогового учета, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом произведенных им затрат на приобретение горюче-смазочных материалов, правомерном отнесении их на расходы и удовлетворили заявление общества с указанной части.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, не опровергнутая инспекцией. Оснований для переоценки выводов судов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-13623/2012-75-66 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать