Судебные дела

Заключение договоров о предоставлении персонала и о выполнении погрузочно-разгрузочных работ не носило формального характера, договоры являлись реальными и действительными, общество не являлось работодателем по отношению к работникам обществ - контрагентов и инспекцией не представлено доказательств того, что действия общества были направлены на создание схемы по уклонению от уплаты ЕСН

Действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в результате заключения договора об оказании услуг по представлению персонала

Анализ деятельности общества подтверждает разумные экономические и организационные причины осуществления его деятельности как генерального подрядчика во взаимоотношениях с заказчиками и субподрядными организациями. Перевод работников во вновь созданные организации не носил формального характера и был обусловлен объективными причинами изменения характера деятельности общества, выполнение трудовых функций работниками обществ

Суд признал налоговую выгоду обоснованной в связи с тем, что хозяйственные операции, по которым заявлены к вычету суммы налога, отвечают требованиям, необходимым для применения налоговых вычетов по НДС

Суд установил, что при формальном соблюдении требований к заполнению отдельных первичных документов созданы искусственные условия для необоснованного уменьшения налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и возмещения сумм НДС из бюджета

Налогоплательщик правомерно отнес затраты на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а также применил вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, поскольку налогоплательщик доказал совершение реальных хозяйственных операций

Заявитель лишен возможности проверить достоверность подписи на составленных контрагентом в одностороннем порядке счетах-фактурах. Кроме этого, суд указал, что заявителя отсутствовали основания полагать, что спорные счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, поскольку его контрагент все свои обязательства перед обществом исполнил.

Учитывая, что среднесписочная численность сотрудников поставщиков Общества составляла 1 человек, суд пришел к выводу о нереальности осуществления операций по отгрузке металлопроката весом 20, 190 и 200 тонн.

Действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по единому социальному налогу

Вынесение судом общей юрисдикции приговора, которым установлен факт создания должностными лицами общества схемы в целях уклонения от уплаты налогов с деятельности общества, является основанием для пересмотра дела арбитражным судом

Деятельность банка и его контрагентов направлена на имитацию хозяйственных взаимоотношений с целью неправомерного использования налоговых льгот

То обстоятельство, что названные организации зарегистрированы по одному адресу, осуществляли одинаковый вид деятельности, их учредителями и руководителями являются одни и те же лица, не может служить доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган, ссылаясь на взаимозависимость организаций, не обосновал, каким образом данное обстоятельство повлияло на условия и экономические результаты их деятельности

Довод Инспекции о том, что руководитель ООО "Купецъ" Запольский В.А. является руководителем 165 организаций и учредителем 157 организаций, а руководитель ООО "Галион" Айвазян К.С. - руководителем 7 организаций, сам по себе не является доказательством недобросовестности Предпринимателя

Установленные обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости юридических лиц и направленности их действий на использование заявителем схемы искусственного занижения выручки от реализации продукции с целью перераспределения налогового бремени между участниками сделок и уклонения от исполнения своих налоговых обязательств

Допустив ненадлежащую проверку документов, предъявленных лицом для открытия счета, приведшую к открытию счета, не имеющего отношения к обществу, и уведомив инспекцию о принадлежности счета обществу, банк принял на себя риск ответственности за названные нарушения, о применении которой и просит инспекция.

Сделка по продаже налогоплательщиком доли в ООО на самом деле являлась сделкой по приобретению имущественных прав на объекты недвижимости, операции по которой являются объектом налогообложения НДС

Налоговым органом не представлено достаточных доказательства совершения Предпринимателем и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, отражение операций, создание схемы по обналичиванию денежных средств, и участие в этой схеме Предпринимателя, а также налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том что налогоплательщик при выборе контрагентов не проявил должной осмотрительности и осторожности

Исключая из налогооблагаемой базы по прибыли ООО расходы по приобретению им товаров по сделкам, которые инспекция расценивает как создающие видимость экономической выгоды, не имеющими разумной экономической цели" налоговый орган обязан был исключить из облагаемой налогом на прибыль базы и полученные налогоплательщиком по указанным сделкам соответствующие доходы, соответствует налоговому законодательству

Все действия налогоплательщика, установленные ходе налоговой проверки, направлены не на достижение каких-либо целей предпринимательской деятельности, а на создание "схемы" минимизации налоговых обязательств и на получение необоснованной налоговой выгоды в виде разницы налоговых обязательств при применении общеустановленного режима налогообложения и УСН

Суд должен проверить доводы о том, что по договорам факторинга денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налогового вычета по НДС при отсутствии реальных затрат по его уплате, а также минимизации налога на прибыль