Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 26 января 2009 г. N ВАС-17458/08

Определение ВАС РФ от 26 января 2009 г. N ВАС-17458/08

По договорам аутсорсинга суды пришли к выводу о наличии в действиях общества цели уклонения от уплаты единого социального налога

10.02.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N ВАС-17458/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Печорская инженерно-геологическая экспедиция" (ул. Больничная, д. 45 "Л", г. Печора, Республика Коми, 169600) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2007, решения и определения от 15.08.2008 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4623/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2008 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Печорская инженерно-геологическая экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Республике Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми о признании частично недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 11-39/5.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.01.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.05.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции относительно начисления 2 730 790 рублей единого социального налога, соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 546 158 рублей. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.08.2008 (с учетом определения от 15.08.2008) заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 446 158 рублей (пункт 1 решения), в части начисления 403 123 рублей пеней по единому социальному налогу (пункт 2 решения), в также в части взыскания 1 531 707 рублей единого социального налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов о том, что общество приобретало основные средства и учитывало их стоимость в составе расходов, уменьшающих полученные доходы в период применения упрощенной системы налогообложения; при переходе на общий режим налогообложения при исчислении остаточной стоимости основных средств учло убыток, полученный по результатам финансовой деятельности за 2003 год и приходящийся на рассчитанную долю основных средств, что и привело к занижению налога на прибыль.

Кроме того, заявитель не опровергает выводы судов о том, что к отношениям, сложившимся в 2003 году, неприменимы правовые нормы, действовавшие в 2005 году.

Доводы заявителя относительно неправомерности начисления единого социального налога в сумме 1 199 083 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа несостоятельны, поскольку судами установлены и не опровергнуты заявителем факты, свидетельствующие о наличии в действиях общества цели уклонения от уплаты единого социального налога.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4623/2007 Арбитражного суда Республики Коми пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 30.11.2016  

    Судами правильно применили нормы права, а также учли разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу, что общество в проверенном периоде получило необоснованную налоговую выгоду в виде применения УСН и освобождения от уплаты налогов по общей системе налогообложения.

  • 30.11.2016  

    Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку реальность хозяйственных операций с поставщиком не подтверждена, сведения в представленных документах налогоплательщика недостоверны.

  • 29.11.2016  

    Как отмечено судами, из обжалуемых решений инспекции не следует, какие из выявленных фактов, якобы свидетельствующих о недостоверности и неполноте сведений, содержащихся в первичных документах и неудовлетворяющих требованиям статьи 169 Кодекса, действительно не соответствуют требованиям названной статьи Кодекса и приводят к искажению реквизитов счет-фактур. При этом инспекция не оспаривает, что приобретаемый товар был необхо


Вся судебная практика по этой теме »

ЕСН (Единый социальный налог)
  • 16.11.2011   Если за 2009 год, а также за более ранние периоды образовалась переплата по ЕСН, то она подлежит зачету в счет предстоящих платежей по иным федеральным налогам, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.
  • 07.02.2011   Единовременные выплаты работникам к отпуску не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, то есть не соответствуют признакам пункта 1 статьи 255 НК РФ и не должны уменьшать базу налога на прибыль и облагаться ЕСН
  • 07.02.2011   Предметом договора аренды с экипажем является, в том числе передача в пользование вещи - транспортного средства. Следовательно, исходя из прямого указания законодателя, выплаты, производимые в рамках такого договора, не являются объектом обложения ЕСН

Вся судебная практика по этой теме »

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы

Все законодательство по этой теме »

ЕСН (Единый социальный налог)
Все законодательство по этой теме »