03.02.2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 ноября 2009 г. по делу N А39-5016/2009
То обстоятельство, что названные организации зарегистрированы по одному адресу, осуществляли одинаковый вид деятельности, их учредителями и руководителями являются одни и те же лица, не может служить доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган, ссылаясь на взаимозависимость организаций, не обосновал, каким образом данное обстоятельство повлияло на условия и экономические результаты их деятельности
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 декабря 2009 г. по делу N А43-24820/2008
Довод Инспекции о том, что руководитель ООО "Купецъ" Запольский В.А. является руководителем 165 организаций и учредителем 157 организаций, а руководитель ООО "Галион" Айвазян К.С. - руководителем 7 организаций, сам по себе не является доказательством недобросовестности Предпринимателя
10.01.2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 г. N А78-733/2009
Установленные обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости юридических лиц и направленности их действий на использование заявителем схемы искусственного занижения выручки от реализации продукции с целью перераспределения налогового бремени между участниками сделок и уклонения от исполнения своих налоговых обязательств
24.11.2009
Определение ВАС РФ от 12 ноября 2009 года № ВАС-11747/09
Допустив ненадлежащую проверку документов, предъявленных лицом для открытия счета, приведшую к открытию счета, не имеющего отношения к обществу, и уведомив инспекцию о принадлежности счета обществу, банк принял на себя риск ответственности за названные нарушения, о применении которой и просит инспекция.
17.09.2009
Постановление ФАС Московского округа от 27 августа 2009 г. N КА-А40/7380-09
Сделка по продаже налогоплательщиком доли в ООО на самом деле являлась сделкой по приобретению имущественных прав на объекты недвижимости, операции по которой являются объектом налогообложения НДС
16.08.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 июля 2009 г. N Ф04-4495/2009(11772-А45-41)
Налоговым органом не представлено достаточных доказательства совершения Предпринимателем и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, отражение операций, создание схемы по обналичиванию денежных средств, и участие в этой схеме Предпринимателя, а также налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том что налогоплательщик при выборе контрагентов не проявил должной осмотрительности и осторожности
20.05.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 22 апреля 2009 г. по делу N А55-14289/2008
Исключая из налогооблагаемой базы по прибыли ООО расходы по приобретению им товаров по сделкам, которые инспекция расценивает как создающие видимость экономической выгоды, не имеющими разумной экономической цели" налоговый орган обязан был исключить из облагаемой налогом на прибыль базы и полученные налогоплательщиком по указанным сделкам соответствующие доходы, соответствует налоговому законодательству
17.05.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф04-2488/2009(5371-А27-25)
Все действия налогоплательщика, установленные ходе налоговой проверки, направлены не на достижение каких-либо целей предпринимательской деятельности, а на создание "схемы" минимизации налоговых обязательств и на получение необоснованной налоговой выгоды в виде разницы налоговых обязательств при применении общеустановленного режима налогообложения и УСН
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2263/2009(4761-А45-26)
Суд должен проверить доводы о том, что по договорам факторинга денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налогового вычета по НДС при отсутствии реальных затрат по его уплате, а также минимизации налога на прибыль
13.05.2009
Определение ВАС РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-17643/08
Налогоплательщик не доказал получение им экономического эффекта от предпринятых мер по увольнению части персонала с последующим привлечением этого же персонала по договорам аутсорсинга и не опроверг доводы налогового органа о том, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком при осуществлении этих действий, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в результате применения упрощенной системы налогообложения при отсутствии права на нее
17.04.2009
Постановление ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КА-А40/2179-09-П
Увеличение расходов Общества на оплату услуг по хранению и архивированию заявлений страхователей увеличило размер его убытка и позволило ему в последующие годы уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытка, принося необоснованную налоговую выгоду
15.04.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 февраля 2009 г. по делу N А43-5684/2008-31-86
Перевод работников Общества в организации, применяющие "упрощенку", носил формальный характер, поскольку фактическое место осуществления трудовой деятельности и трудовые функции у этих работников не изменились
09.04.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 5 марта 2009 г. по делу N А55-9032/2008
Применяемая аутсорсинговая схема расчетов организациями с использованием договоров найма персонала, руководителями, которых являются взаимозависимые лица, лиц на упрощенном режиме налогообложения, а так же свидетельских показаний направлена на уклонение налогоплательщика от налогообложения ЕСН, на неправомерное уменьшение налога на прибыль. Сам факт убыточности деятельности по сдаче в аренду здания не является основанием для исключения затрат по содержанию здания
Постановление ФАС Поволжского округа от 19 февраля 2009 г. по делу N А55-13949/2007
Увеличение налоговых вычетов обществом за счет участия в сделках с поставщиками само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок с товаром несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров
31.03.2009
Определение ВАС РФ от 01 декабря 2008 г. № 12418/08
Деятельность общества, связанная с заключением договора найма персонала с организацией, созданной ею и находящейся на упрощенной системе налогообложения, который, находясь в трудовых отношениях с организацией, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно оценена как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН
15.03.2009
Определение ВАС РФ от 26 февраля 2009 г. N 15896/08
Увеличение налоговых вычетов обществом за счет участия в сделках дочерних компаний само по себе не означает получения им необоснованной налоговой выгоды, так как каждый участник сделок с нефтью несет свою долю налогового бремени исходя из стоимости реализованных товаров
10.03.2009
Определение ВАС РФ от 19 февраля 2009 г. N ВАС-966/09
Налоговики не доказали, что спорные сделки являлись мнимыми и металлопродукция реализовывалась обществом не на комиссионных началах и, следовательно, общество должно уплачивать налоги со всей стоимости реализованной продукции
Определение ВАС РФ от 18 февраля 2009 г. N 15585/08
Продажа нефти через несколько посредников является экономически обоснованной при том, что посредники уплачивали налоги в бюджет
06.03.2009
Постановление ФАС Московского округа от 10 февраля 2009 г. N КА-А40/345-09
Объяснения некоторых из 743 иностранных рабочих о трудовой связи с налогоплательщиком не дает основания для доначисления НДФЛ и ЕСН по всем таким рабочим
04.03.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф04-910/2009(627-А45-34)
Налоговый орган не доказал наличие схему по уходу от уплаты ЕСН с использованием аутсорсинга
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало заведомо недостоверные документы, оформленные от имени спорных контрагентов, в целях неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, что является нарушением положений действующего законодательства. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса", которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции. Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не доказан факт реализации чер...
- В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создание обществом формального документооборота, направлен...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.



