Судебные дела

Использование привлеченного персонала (аутсорсинг) признано обснованной налоговой выгодой. Налоговый орган не доказал наличия "схемы" уклонения от уплаты ЕСН

Налоговики не смогли доказать, что договоры являются трудовыми. Поэтому доначисление ЕСН в части ФСС незаконно

Перечисленные суммы страховых взносов в пользу своих работников на именные счета в негосударственном пенсионном фонде образуют объект обложения единым социальным налогом

По договорам аутсорсинга суды пришли к выводу о наличии в действиях общества цели уклонения от уплаты единого социального налога

Налоговый орган не доказал, что покупка товаров у контрагентов, не зарегистрированных в ЕГРЮЛ, образует доход у сотрудников.

Т.к. поставщик не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, то их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками

Показания работников о получении неофициальной заработной платы не могут служить единственным основанием для начисления налогов

000 «Евросеть Екатеринбург» применяло незаконную налоговую схему экономии на ЕСН и НДФЛ с использованием договоров на привлечение персонала (аутстаффинг) и договоров страхования жизни

Дело "Русснефти". Участие в сделках с трейдерами само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок с нефтью несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров

Суд посчитал, что налогоплательщик использовал договоры аренды интеллектуальной собственности у физических лиц с целью неуплаты ЕСН. Суд квалифицировал договоры как договоры оказания услуг

Налоговики не доказали, что фитнесс-клубы оказывали услуги лечебно-оздоровительного характера, т.е. услуги, не относящиеся к медицинским

Взаимозависимыми организациями была использована конструкция посреднического договора для получения необоснованной налоговой выгоды

Суд указал на отсутствие деловой цели в заключении сделок по привлечению персонала (аутсорсинг)

Реального разделения бизнеса между налогоплательщиком и ЗАО не произведено, перевод работников во вновь созданную организацию имел формальный характер, а общество продолжило выполнять свои обязанности работодателя по отношению к формально предоставленным работникам. Довод налогоплательщика о том, что налоговый орган не доказал получение налогоплательщиком прибыли только за счет налоговой экономии судом отклоняется, поскольку установление обстоятельств получения налоговой выгоды не требует наличия доказательств получения прибыли только за счет налоговой выгоды

Применение в данном случае налогоплательщиком методов по оптимизации функционирования общества при отсутствии со стороны налогового органа доказательств учета налогоплательщиком хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом и отсутствии реальной предпринимательской или экономической деятельности не может свидетельствовать о создании заявителем схемы ухода от налогообложения

Исходя из положений п. 1 ст. 257 и пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ, для целей налогообложения прибыли первоначальная стоимость полученных в качестве вклада в уставный капитал объектов основных средств признается равной остаточной стоимости вносимого имущества, определяемой по данным налогового учета организации-учредителя

Ранее НК РФ не предусматривал порядка оценки имущества, передаваемого в уставной капитал, и не обязывал налогоплательщика принимать внесенные основные средства по остаточной стоимости, сформированной в налоговом учете передающей стороны, поэтому переданное в уставной капитал имущество правомерно учтено обществом по его рыночной стоимости

Суд установил, что реорганизация была проведена с целью уклонения от уплаты налогов

Доначисление заработной платы исходя из прожиточного минимума или среднеотраслевой зарплаты неправомерно

Общество, предоставляющее другим организациям свой персонал, правомерно уменьшало доходы на суммы заработной платы своих работников. Расходы на размещение объявления о вакансии уменьшают единый налог на УСН