
Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 февраля 2009 г. N ВАС-966/09
Определение ВАС РФ от 19 февраля 2009 г. N ВАС-966/09
Налоговики не доказали, что спорные сделки являлись мнимыми и металлопродукция реализовывалась обществом не на комиссионных началах и, следовательно, общество должно уплачивать налоги со всей стоимости реализованной продукции
10.03.2009ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N ВАС-966/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-67471/07-129-400 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Моснефтегазстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требований Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве от 01.11.2007 N 38300, 38301, 38302 и решения от 24.09.2007 N 27679 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 290 081 руб., налога на прибыль в сумме 5 210 121 руб., пеней и штрафов, предусмотренных статьями 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 20.03.2008 требования общества удовлетворены в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 527 369 руб., соответствующих пеней и штрафов, в части налога на прибыль - в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 указанное решение изменено, и требования общества отклонены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 изменено постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным требований и решения инспекции в отношении доначисления налогов, пеней и штрафов по эпизодам, связанным с ООО "Универсал Тур" и ООО "Люкс Профи".
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Суд кассационной инстанции, изменяя частично постановление суда апелляционной инстанции, указал, что по данному делу инспекция не доказала, что спорные сделки являлись мнимыми и металлопродукция реализовывалась обществом не на комиссионных началах и, следовательно, общество должно уплачивать налоги со всей стоимости реализованной продукции, а не только с суммы комиссионного вознаграждения. Суд признал обоснованность расчета налога, произведенного обществом.
Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67471/07-129-400 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
- 24.01.2025 Минфин предостерег от уклонения от уплаты НДС при УСН
- 05.10.2024 В ГД заявили, что в налоговой сфере мало серых зон
- 19.03.2024 Тюменский бизнес не заплатил ФНС 37 млрд рублей
- 07.12.2023 Как буфеты в столичных театрах уходят от налогов и нарушают права потребителей
- 18.10.2023 Центробанк дал советы по борьбе с «ресторанной схемой» отмывания
- 12.05.2023 Эксперт объяснила схему ухода от налогов, популярную у блогеров
- 28.05.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 г. № Ф04-188/2024 по делу № А03-6938/2023
- 23.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024 г. № Ф07-17720/2023 по делу № А21-12881/2022
- 19.03.2025 Письмо Минфина России от 09.12.2024 г. № 03-02-08/124125
Комментарии