Постановления

Правовых оснований для учета организацией в налоговой базе по ЕСН в целях применения регрессивной шкалы ставок, выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц реорганизованной организацией до ее реорганизации, не имеется.

Суд признал в качестве таковых социальную направленность учреждения, занимающегося воспитательно-образовательной деятельностью, финансирование его из местного и краевого бюджетов, неоказание платных образовательных услуг и с учетом указанных обстоятельств правомерно снизил размер налоговых санкций в 100 раз.

Документы, полученные за рамками налоговой проверки, в нарушение установленной Налоговым кодексом Российской Федерации процедуры сбора доказательств совершенного налогоплательщиком правонарушения, не являются допустимыми доказательствами.

Поскольку микроволновая печь предназначена для организации нормальных условий труда (приема пищи работниками в течение рабочего дня), то затраты на ее приобретение правомерно учтены Обществом при исчислении налога на прибыль в соответствии с п/п. 7 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Cоглашения об уступке прав требований по договорам о долевом участии в строительстве объекта недвижимости не вытекают из договора реализации товаров (работ, услуг), а носят инвестиционный характер. Поэтому применение инспекцией при доначислении обществу налога на добавленную стоимость положений пункта 1 статьи 155 и пункта 1 статьи 154 НК РФ неправомерно, так как данными нормами регулируются особенности определения налоговой базы при уступке требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что сведения, содержащиеся в документах, которыми оформлены отношения по ремонту оборудования ТЭЦ между обществом и ООО "Э", ООО "К" и ООО "Г", недостоверны и противоречивы.

Из постановления Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 27.03.2007 по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, следует, что в период с 20.04.2004 по 20.01.2005 К., имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права на получение льгот при налогообложении, в целях его использования, внес в журнал кассира-операциониста и учета вызовов технических специалистов сведения о несуществующих сделках.

Из анализа статьи 45 НК РФ следует, что законодательство о налогах и сборах не связывает факт уплаты налоговых платежей с правильностью указания налогоплательщиком кода ОКАТО в соответствующем поле назначения платежа расчетных документов на перечисление налога в бюджет субъекта РФ.

Отсутствие в первичных документах отдельных реквизитов не препятствует признанию таких документов доказательством принятия на учет приобретенного товара, если в целом совокупностью представленных налогоплательщиком документов с достоверностью подтверждается факт осуществления хозяйственной операции, а отсутствие отдельных реквизитов в первичных документах не влияет на подтверждение этого факта

Cуд первой инстанции пришел к выводу, что из фактических обстоятельств дела усматриваются умышленные действия общества, направленные на уклонение от уплаты ЕСН, а возникшая у него налоговая выгода в виде неуплаты налога в бюджет может быть признана необоснованной.

Поскольку Высший Арбитражный Суд РФ в иерархии судебной системы является наивысшей судебной инстанцией арбитражных судов, принятый Президиумом ВАС РФ судебный акт носит обязательный характер для нижестоящих арбитражных судов при разрешении однородных споров в целях формирования единообразия судебной практики на территории Российской Федерации.

Поскольку железорудный концентрат является продуктом дальнейшей переработки полезного ископаемого, добываемого обществом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 337 НК РФ железорудный концентрат не может быть признан полезным ископаемым, подлежащим обложению НДПИ.

Годом проведения проверки именуется год непосредственного проведения проверочных мероприятий, а не год принятия решения о проведении проверки.

В рассматриваемой ситуации заявитель фактически не понес расходы, которые он должен был понести (оплатить коммунальные услуги, иначе: понести расходы по содержанию своей собственности), а не получил доход в виде "сэкономленных средств".