Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 года Дело N А05-2911/2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 года Дело N А05-2911/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В., Малышевой Н.Н., рассмотрев 06.09.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.07 по делу N А05-2911/2007 (судья Полуянова Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Архангельск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 22.01.07 N 16-23/13/67.

Решением суда от 07.05.07 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда от 07.05.07 проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 20.06.06 Общество направило в налоговый орган заказным письмом с уведомлением декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года.

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что представленная заявителем декларация не соответствует форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.05 N 163н, о чем направила в адрес налогоплательщика уведомление от 23.06.06 N 12-12/2621.

Общество 07.09.06 представило в налоговый орган декларацию на бланке новой формы.

По результатам камеральной проверки этой декларации Инспекция приняла решение от 22.01.07 N 16-23/13/67 о привлечении Общества к ответственности за непредставление налоговой декларации по установленной форме в установленный законодательством срок в виде взыскания 34499 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Общество оспорило решение налогового органа в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что требования Общества удовлетворены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

В силу статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Декларация (расчет) по установленной форме представляется в налоговую инспекцию по месту учета налогоплательщика, и налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.

В пункте 5 статьи 174 НК РФ указано, что плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил, что Общество своевременно направило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, составленную по ранее утвержденной форме. Декларацию новой формы заявитель представил в налоговый орган после получения уведомления Инспекции о том, что поданная им декларация не соответствует установленной форме.

При этом в старой форме декларации по налогу на добавленную стоимость отражены все предусмотренные пунктом 1 статьи 80 НК РФ данные, связанные с исчислением и уплатой названного налога, подлежащие указанию и в декларациях новой формы.

Поскольку статьей 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации не по установленной форме, в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 119 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконным привлечение Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Инспекции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с нее надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.07 по делу N А05-2911/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

БОГЛАЧЕВА Е.В.

Судьи

БЛИНОВА Л.В.

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий