Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-919/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-919/2010

Доказательства об отсутствии контрагента по юридическому адресу, непредставление налоговой отчетности, об отсутствии у него управленческого и технического персонала недостаточны для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у контрагента

20.10.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 г. по делу N А27-919/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Поликарпова Е.В., Чапаевой Г.В.

при участии представителей сторон:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области - Банникова Е.Б. по доверенности от 09.04.2009 N 16-04-02/06047,

от предпринимателя Киселева Александра Павловича - не прибыли,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области на решение от 08.04.2010 (судья Марченкова С.Н.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.06.2010 (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-919/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Александра Павловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области о признании недействительным решения.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Киселев Александр Павлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.11.2009 N 43.

Решением от 08.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены частично, признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2007 год в сумме 352 338 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 70 467, 60 руб.

Постановлением от 29.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 9 по Кемеровской области просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что предпринимателем неправомерно включены в расходы при исчислении единого налога затраты по оплате товаров ООО "Кедр", поскольку реально приобретение товаров у ООО "Кедр" не осуществлялось, в первичных бухгалтерских документах содержатся недостоверные сведения, оплата товаров не подтверждена документально.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Киселева А.П. налоговой инспекцией вынесено решение от 06.11.2009 N 43. Согласно указанному решению предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый при УСН, за 2007 год в сумме 581 609 руб., соответствующие ему пени в сумме 122 916, 78 руб., предприниматель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 116 321, 80 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 15.12.2009 N 945 решение налоговой инспекции от 06.11.2009 N 43 оставлено без изменения.

Решение налоговой инспекции в оспариваемой части мотивировано неправомерным уменьшением предпринимателем доходов при исчислении единого налога, уплачиваемого при УСН, на расходы по оплате стоимости товаров ООО "Кедр" в связи с отсутствием реального приобретения товаров предпринимателем у ООО "Кедр", наличием в первичных бухгалтерских документах недостоверных сведений, отсутствием фактической оплаты товаров.

Арбитражным судом признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с недоказанностью налоговой инспекцией отсутствия у предпринимателя затрат на приобретение товаров у ООО "Кедр".

Согласно пункту 2 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Согласно пункту 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, указанные в пункте 1 статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, агентский договор, платежные поручения, книга доходов и расходов, протоколы допросов; доводы налоговой инспекции об отсутствии ООО "Кедр" по юридическому адресу, не представление налоговой отчетности, об отсутствии у него управленческого и технического персонала.

Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у ООО "Кедр" и для подтверждения подписания бухгалтерских документов ООО "Кедр" неуполномоченным лицом.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговой инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у ООО "Кедр", отсутствия у предпринимателя расходов по оплате товаров поставщику.

Довод налоговой инспекции о том, что товарно-транспортная накладная по форме 1-Т является единственным документом, подтверждающим принятие приобретенного товара на учет, правомерно не принят судом. Арбитражными судами установлено, что приобретенные налогоплательщиком товары принимались к учету на основе товарной накладной формы ТОРГ-12, служащей основанием для оприходования этих товаров и являющейся общей формой для учета торговых операций. Налоговым органом не доказана необходимость составления в данном случае товарно-транспортной накладной формы 1-Т, документально не подтверждено отсутствие реальных операций и не опровергнуты представленные налогоплательщиком документы о приобретении и оприходовании товара.

Доводы кассационной жалобы о фактическом возврате предпринимателю денежных средств, уплаченных ООО "Кедр", были рассмотрены судами и им дана оценка. Протокол допроса руководителя ООО "Машсервис" (правопреемник ООО "Кедр") Лукина С.В. не является достаточным доказательством для установления факта сговора между предпринимателем Киселевым А.П. и Нефедовым С.В. с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-919/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.РОЖЕНАС

Судьи

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

Г.В.ЧАПАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.