Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-24462/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-24462/2009

Налогоплательщиком правомерно включена в состав внереализационных расходов задолженность контрагента по оплате поставленных обществом товаров (работ, услуг) в связи с документальным подтверждением реализации товаров (работ, услуг) и истечением срока исковой давности по дебиторской задолженности контрагента

20.10.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-24462/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.

при участии представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Сибирский Агропромышленный Дом" - Белик С.Е. по доверенности от 27.07.2010,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области - Безносикова О.В. по доверенности от 05.08.2010 N 01-47/16,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Сибирский Агропромышленный Дом", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области на решение от 15.02.2010 (судья Булахова Е.И.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.05.2010 (судьи Кулеш Т.А., Жданова Л.И., Солодилов А.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24462/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Сибирский Агропромышленный Дом" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Сибирский Агропромышленный Дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.07.2009 N 14-23/35 в части: доначисления налога на прибыль в сумме 821 064 руб., соответствующих ему пеней в сумме 10 526, 75 руб. и штрафных санкций в размере 164 212, 80 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 411 864, 41 руб., соответствующих ему пеней в сумме 81 574, 63 руб. и штрафных санкций в размере 82 372, 88 руб.

Решением от 15.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение налоговой инспекции в части: доначисления налога на прибыль в сумме 819 664 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 163 972, 80 руб.; доначисления НДС в сумме 411 864, 41 руб., соответствующих ему пеней в сумме 81 574, 63 руб. и штрафных санкций в размере 82 372, 88 руб. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда частично отменено решение арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 30.07.2009 N 14-23/35 о доначислении налога на прибыль в сумме 154 802, 34 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 30 960, 47 руб. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Сибирский Агропромышленный Дом" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Общество считает, что доказательствами, подтверждающими обоснованность включения налогоплательщиком в состав своих внереализационных расходов убытков от списания безнадежных долгов, возникших в связи с реализацией обществом ранее товаров (работ, услуг) своим покупателям, являются не только первичные документы, подтверждающие возникновение такой задолженности, но и, в отсутствие таких первичных документов, документы, подтверждающие признание обществом ранее этой дебиторской задолженности своими доходами для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения.

Отзыв на кассационную жалобу общества налоговой инспекцией не представлен.

В кассационной жалобе МИФНС России N 15 по Новосибирской области просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения налоговой инспекции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме. Налоговая инспекция считает, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "СибСнабСбыт", в связи с подписанием счетов - фактур неуполномоченным лицом и отсутствием реальных операций по приобретению обществом товара у ООО "СибСнабСбыт". Обществом неправомерно включена во внереализационные расходы дебиторская задолженность ЗАО "Русь" в связи с отсутствием документального подтверждения расходов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции в оспариваемой налоговой инспекцией части оставить без изменения, кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационных жалоб, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Сибирский Агропромышленный Дом" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 налоговой инспекцией составлен акт от 06.07.2009 N 14-23/35 и вынесено решение от 30.07.2009 N 14-23/35. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на прибыль в сумме 821 064 руб., НДС в сумме 411 864, 41 руб., соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано неправомерным применением обществом вычета по НДС, предъявленному по счетам - фактурам ООО "СибСнабСбыт"; занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением во внереализационные расходы дебиторской задолженности ЗАО "Русь" не подтвержденной документально.

1. Арбитражными судами признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления НДС в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "СибСнабСбыт" неуполномоченным лицом и недоказанностью отсутствия реальных операций по приобретению товара обществом у ООО "СибСнабСбыт".

Решение налогового органа по данному эпизоду мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному ООО "СибСнабСбыт", в связи с подписанием счетов - фактур неуполномоченным лицом, отсутствием реальных операций по приобретению обществом товара у ООО "СибСнабСбыт".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета - фактуры, акты - приема передачи, договор купли - продажи объекта незавершенного строительством, протокол допроса, проведенного в рамках выездной налоговой проверки.

Арбитражными судами дана оценка доводам налоговой инспекции о том, что ООО "СибСнабСбыт" по юридическому адресу не находится, не оплачивает в бюджет налоги, не имеют имущества и технического персонала. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточным для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товара обществом у ООО "СибСнабСбыт".

Объяснения Уржомова В.И., отрицающего осуществление деятельности в качестве руководителя ООО "СибСнабСбыт", признано судами не достаточным основанием для установления факта подписания счетов - фактур неуполномоченным лицом. Экспертиза подписи налоговой инспекцией в ходе налоговой проверки не производилась.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности налоговой инспекцией, по результатам рассмотрения настоящего дела, отсутствие реальных операций по приобретению обществом товара у ООО "СибСнабСбыт", наличия недостоверных сведений в счетах - фактурах ООО "СибСнабСбыт".

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами сделан вывод о правомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного ООО "СибСнабСбыт".

Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка, нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судом не допущено. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Ходатайство налоговой инспекции правомерно оставлено без удовлетворения арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием уважительных причин невозможности проведения экспертизы в ходе налоговой проверки и отсутствием указанного ходатайства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

2. Арбитражным судом апелляционной инстанции частично отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в связи с тем, что обществом подтверждается не вся заявленная сумма дебиторской задолженности включенной обществом в состав внереализационных расходов. В остальной части требования общества удовлетворены в связи с документальным подтверждением реализации обществом в адрес ЗАО "Русь" товаров (работ, услуг) и истечением срока исковой давности по дебиторской задолженности ЗАО "Русь".

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде, а также суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Порядок списания дебиторской задолженности установлен пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н, в соответствии с которым дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие нереальные для взыскания долги списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты коммерческой организации.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что обществом правомерно включена в состав внереализационных расходов задолженность ЗАО "Русь" по оплате поставленных обществом товаров (работ, услуг) в связи с истечением срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что часть расходов общества на общую сумму 645 009, 77 руб. не подтверждена документально. Счета - фактуры на указанную сумму не могут являться достаточными доказательствами наличия у общества расходов, поскольку не представлены акты приема - сдачи выполненных работ, подписанные заказчиком - ЗАО "Русь", товарные накладные на передачу товаров в адрес ЗАО "Русь". На основании изложенного, норм статьи 252 НК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерном включении обществом в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность ЗАО "Русь" на общую сумму 645 009, 77 руб.

Доводы кассационной жалобы общества не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку обязанность подтверждения расходов документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлена в нормах статьи 252 НК РФ и не может быть заменена отражением операций в доходах общества.

В остальной части арбитражный суд апелляционной инстанции признал правомерным включение обществом в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность ЗАО "Русь" в связи с наличием документального подтверждения расходов.

Доводы кассационной жалобы налогового органа в указанной части направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции. Доводы кассационной жалобы налогового органа являлись предметом рассмотрения в ходе судебных разбирательств и им дана оценка.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

постановление от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24462/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.РОЖЕНАС

Судьи

И.В.ПЕРМИНОВА

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать