Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А04/06-2/5386

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А04/06-2/5386

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о взыскании заявленных учреждением убытков регулируются исключительно гражданским законодательством. При этом их возмещение по правилам статьи 15 ГК РФ возможно при наличии соответствующих условий, в том числе противоправного поведения должника и наличия причинно-следственной связи между убытками и нарушением, на которое указывает заявитель.

21.03.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А04/06-2/5386

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу негосударственного учреждения профессионального и дополнительного образования "Благовещенский аэроклуб общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" на решение от 02.08.2006, постановление от 06.10.2006 по делу N А04-2092/06-10/171 Арбитражного суда Амурской области по заявлению негосударственного учреждения профессионального и дополнительного образования "Благовещенский аэроклуб общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" к федеральному государственному учреждению "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана", 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, о взыскании 539091 руб.

Негосударственное учреждение профессионального и дополнительного образования "Благовещенский аэроклуб общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" (далее - НОУ "Благовещенский аэроклуб"; учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (филиал Амурской базы авиационной охраны лесов) (далее - ФГУ "Авиалесоохрана") 539091 руб. - убытков, причиненных в связи с отказом оплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за услуги по обнаружению и тушению пожаров, в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция).

Решением суда от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2006, требования заявителя оставлены без удовлетворения, так как последний не доказал размер причиненных убытков, вину ответчика как причинителя этих убытков и причинную связь между размером убытков и виной причинителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новое решение о взыскании убытков в виде реального ущерба - неуплаченной суммы НДС за оказанные услуги.

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, в частности: НДС, которую последний обязан оплатить на основании счета-фактуры. Спорная сумма НДС не оплачена ФГУ "Авиалесоохрана", была взыскана налоговым органом с учреждения, которому в связи с этим причинен реальный ущерб, поэтому заявитель жалобы отказ в удовлетворении его требований считает незаконным.

ФГУ "Авиалесоохрана" представило отзыв, в котором доводы заявителя жалобы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит правовых оснований для их отмены.

Как установлено судом, заявителем ФГУ "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" в соответствии с заключенным 25.03.2003 договором в целях обнаружения и тушения лесных пожаров предоставлялись воздушные суда и подготовленные экипажи. Услуги по договору оказаны учреждением на сумму 5824961,92 руб. и оплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривает заявитель. При этом в счетах-фактурах, выставленных учреждением ФГУ "Авиалесоохрана", НДС не выделялся.

Из материалов дела видно, что, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 - 4 кварталы 2003 года, представленных учреждением 27.02.2004, инспекцией принято решение от 25.05.2004 N 514-11, которым доначислен НДС в сумме 640452,83 руб.

Правомерность начисления названной суммы подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2005 по делу N Ф03-А04/05-2/242, после чего инспекцией, установившей факт занижения НДС в результате неправильного применения льготы, предусмотренной подпунктом 19 пункта 3 статьи 149 НК РФ, выставлено требование от 03.05.2005 N 15212 об уплате недоимки по НДС в сумме 593794,83 руб.

Судом установлено, что с расчетного счета учреждения 28.12.2005 списан НДС в сумме 539091 руб. Полагая, что указанная сумма является убытками организации, последняя обратилась в арбитражный суд за их взысканием на основании статей 15 и 393 ГК РФ с ФГУ "Авиалесоохрана".

Отказывая учреждению в удовлетворении его требования, суд исходил из того, что в силу статьи 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено. При этом статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, понятие которого дано в статье 307 НК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из указанных положений закона и договора от 25.03.2003, заключенного между сторонами: учреждением и ФГУ "Авиалесоохрана", как правильно отметил суд, возникли гражданские права и обязанности в отношении друг друга по поводу исполнения договора, которые регулируются нормами гражданского права.

Обязанность налогоплательщика при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров предъявлять к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС следует из положений статьи 168 НК РФ, то есть норм законодательства о налогах и сборах.

У покупателя товаров (работ, услуг), в свою очередь, в силу статьи 171 НК РФ возникает право отнести уплаченную сумму НДС на налоговые вычеты, и, соответственно, на возмещение из бюджета в порядке, предусмотренном статьями 172, 173, 176 НК РФ, за исключением случая, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о взыскании заявленных учреждением убытков регулируются исключительно гражданским законодательством. При этом их возмещение по правилам статьи 15 ГК РФ возможно при наличии соответствующих условий, в том числе противоправного поведения должника и наличия причинно-следственной связи между убытками и нарушением, на которое указывает заявитель.

Между тем последним, как установил суд, не доказано противоправных действий, то есть ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, как то предусмотрено статьей 393 ГК РФ. В связи с чем суд обоснованно отказал во взыскании с ФГУ "Авиалесоохрана" спорной суммы.

При таких обстоятельствах судебные акты не подлежат отмене, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Учреждению при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку кассационная жалоба не удовлетворена, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.08.2006, постановление апелляционной инстанции от 06.10.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2092/06-10/171 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с негосударственного учреждения профессионального и дополнительного образования "Благовещенский аэроклуб общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

НДС
Все новости по этой теме »

Оформление счетов-фактур
Все новости по этой теме »

Налоговые вычеты
Все новости по этой теме »

Налоги
Все статьи по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Оформление счетов-фактур
Все статьи по этой теме »

Налоговые вычеты
Все статьи по этой теме »

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Налоги

Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 09.10.2017  

    Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС и пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не отражают реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствовал персонал, техника, оборот средств по счету носил транзитный характер, налогоп

  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 19.07.2017  

    Обстоятельства: По результатам проверки приняты решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС, по операции приобретения гербицида (базагран), поскольку завышены вычеты по НДС по сделке с контрагентом, представлены документы, не отражающие реальные хозяйственные операции.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым орг


Вся судебная практика по этой теме »

Оформление счетов-фактур
  • 08.05.2017  

    Отказывая частично обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения в части привлечении к ответственности, суды обоснованно указали на то, что общество, представляя дополнительные листы книги покупок и продаж, которые, в свою очередь, содержат перечень счетов-фактур, фактически подтвердило неотражение соответствующих сумм в первичной декларации и неправильное исчисление сумм спорного на

  • 19.04.2017  

    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товар

  • 28.12.2016  

    Компания на УСН выставляла покупателям счета-фактуры с выделенной суммой НДС. При этом налог в бюджет не уплачивался. Суды согласились с выводом налогового органа о наличии у налогоплательщика обязанности по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме, выделенной в счетах-фактурах.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 04.10.2017  

    Вывод судов обеих инстанций об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным подрядными организациями при строительстве инвестиционного объекта, является верным, поскольку при реализации инвестиционного договора денежные средства, полученные заказчиком от инвесторов не рассматриваются в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ как средства, связанные с реализацией т

  • 13.09.2017  

    Суды отклонили ссылку общества на технические ошибки в книге покупок, неправомерно оставив без внимания, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, согласно которым ведение книги покупок с нарушением установленного порядка является безусловным основанием для отказа в применении вычета.

  • 13.09.2017  

    Если аванс не возвращен ни прежнему, ни новому кредитору, само по себе заключение договора по переводу долга (уступки требования), в результате которого обязательство по возврату денежных средств переходит к иному лицу, не является основанием для получения налогового вычета в силу пункта 5 статьи 171 НК РФ. Поскольку в результате перевода долга (переуступки права требования) обязательство общества по возврату авансовых плате


Вся судебная практика по этой теме »

Налоги
Все законодательство по этой теме »

НДС
Все законодательство по этой теме »

Оформление счетов-фактур
Все законодательство по этой теме »

Налоговые вычеты
Все законодательство по этой теме »