Судебные дела

Судами сделаны выводы о реальности хозяйственных операций по договорам на выполнение работ, заключенным налогоплательщиком с контрагентами, о соблюдении налогоплательщиком всех условий, установленных налоговым законодательством для применения налогового вычета в спорном размере, и о недоказанности инспекцией факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды

Доход, полученный по договору мены от продажи недвижимого имущества, также облагается налогом на доходы физических лиц. Сумма дохода, полученного по договору мены недвижимого имущества, определяется исходя из стоимости такого имущества, определенной в договоре мены.

Налогоплательщик не имел права на получение налогового вычета по НДС, поскольку вычет заявлен в октябре 2007 г., а оплата произведена частично векселем Сбербанка России в октябре 2007 г., то есть в том налоговом периоде, когда заявлен налоговый вычет, а частично - платежным поручением от 12.11.2007 в следующем налогом периоде. Право на применение налогового вычета возникает не ранее того налогового периода, в котором одновременно выполнены оба условия, а именно: состоялась передача векселя третьего лица и сумма налога на добавленную стоимость перечислена продавцу на основании платежного поручения

По существу документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждающие расходы при исчислении налога на прибыль по контрагентам, содержат недостоверные сведения, не позволяют установить исполнителя работ и не подтверждают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

Вывод налогового органа о неправомерности применения и отражения в декларации налогового вычета в более позднем периоде не соответствует налоговому законодательству, поскольку статья 172 НК РФ устанавливает период возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет сумм налога, что не препятствует налогоплательщику заявить о своем праве на налоговый вычет в более поздний период. Применение налогового вычета налогоплательщиком в более позднем налоговом периоде само по себе не влечет за собой возникновение у общества недоимки по НДС, задолженности его перед бюджетом, в связи с чем он не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога и ему не может быть начислено пени.

Факт отсутствия в законе прямого указания на наличие у налогового органа обязанности предоставлять для ознакомления налогоплательщику материалы проверки не означает, что налогоплательщик лишен права обладать полной информацией о вменяемом ему нарушении, и налоговый орган не должен обеспечить налогоплательщику возможности для защиты своих прав и законных интересов, в том числе путем представления ему для ознакомления всех имеющих доказательств, а также подготовки им объяснений и возражений.

Сам по себе факт отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм налога со счета налогоплательщика не свидетельствует о его недобросовестности. Довод налогового органа о том, что досрочное исполнение обязанности применительно к положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ допускается законом лишь в отношении уже сформировавшейся обязанности по уплате налога, судами отклонен как несостоятельный, поскольку положениями налогового законодательства допускается возможность досрочного исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, досрочное исполнение обществом обязанности по уплате единого социального налога, не может служить доказательством недобросовестности налогоплательщика

В связи с неправомерным неотражением в составе внереализационных доходов экономической выгоды, которая была получена налогоплательщиком в результате безвозмездного пользования нежилыми помещениями, соответствующий доход рассчитан налоговым органом с использованием базовых ставок арендной платы, предусмотренных положением об аренде объектов недвижимости, находящихся в собственности муниципального образования, утвержденным постановлением органа муниципального образованияи и отвечает требованиям статьи 40 НК РФ.

Не могут быть основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС установленные факты обналичивания векселей, переданных в оплату по договору уступки права требования, не представителями контрагента, а иными лицами, поскольку налоговым органом не исследовались вопросы, связанные с движением этих векселей от контрагента иным лицам. Более того, предъявление векселей к оплате физическими лицами не свидетельствует об отсутствии взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентом, а также о фиктивности оплаты между ними

Налоговым органом не ставится под сомнение факт реальности осуществленных налогоплательщиком хозяйственных операций,в свою очередь вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Поскольку работы, проведенные налогоплательщиком в арендованных им помещениях с привлечением строительных организаций по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, относятся к ремонтным и налогоплательщик документально подтвердил понесенные при проведении этих работ расходы, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ указанные расходы правомерно учтены при исчислении налога, уплаченного в связи с применением УСН

У индивидуального предпринимателя отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, так как установлено, что реализованное имущество налогоплательщик приобрел как физическое лицо после его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и это имущество приобретено не для использования в личных целях, а в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности

Применяя ставку НДС 10% при реализации продовольственных товаров, налогоплательщик должен документально подтвердить, что реализуемые им товары принадлежат к перечисленным в "Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации"

Расходы налогоплательщика на оплату аренды жилья для работников подлежат учету при исчислении налога на прибыль в силу прямого указания ст. 255 НК РФ,поскольку данные расходы связаны с содержанием работников в целях обеспечения выполнения ими трудовых обязанностей, направлены на обеспечение производственного процесса, а не на удовлетворение социальных потребностей данных работников, и предусмотрены трудовыми договорами

В отношении банка-налогоплательщика, являющегося собственником встроенных нежилых помещений на первом этаже многоквартирных жилых домов, применена налоговая ставка 1,5% при расчете налога в отношении всей площади земельного участка или его части для долей в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса, поскольку суд не нашел оснований для применения налоговой ставки, установленной для земельных участков, занятых "объектами административно-управленческих и кредитных организаций; страхования, аудита и сделок с недвижимостью"

Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о выполнении обязательств по договору комиссии, а не по договору купли-продажи

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недобросовестности действий предпринимателя, по оформлению с гражданином трудового договора без фактического выполнения трудовой функции бухгалтера накануне страхового случая

Суд отказал в признании незаконным постановления административного органа, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав административного правонарушения, выразившегося в завышении регулируемых государством цен на товары

Судебные акты подлежат отмене, поскольку судом не учтена территориальная удаленность налоговой инспекции от места нахождения налогоплательщика, в связи с чем вручение требования лично организации либо ее законному представителю является затруднительным