|
|
|
|
06.04.2012
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 г. № А53-10883/2011
Статьей 86 НК РФ определены основания, при которых налоговый орган вправе запрашивать у банков информацию о наличии счетов, об остатках денежных средств по ним, а также выписки операций по счетам. К таковым основаниям этой статьи отнесены мероприятие налогового контроля в отношении организаций или индивидуальных предпринимателей (применительно к счетам которых и запрашивается у банка соответствующая информация), осуществление налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, а также принятие решения о приостановлении операций по счетам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 г. № А32-25763/2011
Общество обязано самостоятельно исчислить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка, которая доводится до его сведения в установленном порядке. Согласно ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 ст. 66 НК РФ. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2012 г. № Ф03-627/2012
Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном НК РФ.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.03.2012 г. № Ф03-342/2012
Налоговый орган доказал факт отсутствия реальных отношений компании с контрагентом. Налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.03.2012 г. № Ф03-780/2012
Юридическое лицо может быть ограниченно в правах лишь в случае и порядке, предусмотренном законом ("пункт 2 статьи 49" Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо ограничений в принятии решений юридическим лицом (по своему волеизъявлению) в российском законодательстве не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2012 г. № Ф09-1186/12
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод инспекции о неправомерности учета в составе затрат расходов, связанных с уплатой налога на доходы физических лиц, приобретением основных средств (транспортные средства), уплатой сборов за выдачу лицензии и гарантийных взносов оператору сотовой связи, так как указанные расходы предусмотрены "подп. 1", "5", "6", "22 п. 1 ст. 346.16" Кодекса.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 г. № Ф09-1087/12
Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах контрагента его руководителем, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 г. № Ф09-5116/11
В ходе налоговой проверки факт ведения раздельного учета по деятельности (ЕНВД и общая система налогообложения) не оспаривался. Факт ведения раздельного учета по трем магазинам (общая система налогообложения), используемым в предпринимательской деятельности, в ходе налоговой проверки не проверялся и не устанавливался. Кассационная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения.
05.04.2012
02.04.2012
Определение ВАС РФ от 20.01.2012 г. № ВАС-14621/11
Обжалование решения инспекции в вышестоящем налоговом органе не зависит от волеизъявления самого налогоплательщика и является обязательным условием в случае обращения за судебной защитой своего права.
Определение ВАС РФ от 01.02.2012 г. № ВАС-15483/11
Несоблюдение налоговым агентом обязанности по удержанию НДС не освобождает его от ответственности
Определение ВАС РФ от 24.01.2012 г. № ВАС-15129/11
Судьи не придали значения, что вышестоящий налоговый орган вправе проводить повторную проверку в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, а не только за законностью принятого этим органом решения по результатам проверки. Дело передано на пересмотр.
01.04.2012
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 г. № А45-11287/2011
Суды первой и апелляционной инстанций установив все обстоятельства по делу, сделали правильный вывод о том, что, поскольку продажа ценных бумаг (векселей) в соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 149
НК РФ не подпадает под реализацию, облагаемую НДС, то и выручка полученная обществом от продажи ценных бумаг не учитывается при определении выручки при применении п. 1 ст. 145
НК РФ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 г. № А70-7195/2011
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все представленные в материалы дела документы, доводы сторон, сделали обоснованный вывод о том, что предприниматель не осуществлял в октябре 2010 года деятельность, подлежащую обложению ЕНВД, а, следовательно, верно отразил данные в налоговой декларации за IV квартал 2010 года, указав физический показатель за октябрь 2010 года равный нулю.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 г. № А70-8738/2011
Формальное соответствие требованиям законодательства представленных предпринимателем в Фонд социального страхования документов не является основанием для возмещения ему спорных расходов, выплаченных работнице за счет средств ФСС, и отмены оспариваемого решения об отказе в принятии расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 г. № А03-6892/2011
Требование Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855
ГК РФ порядке, то есть, вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.
31.03.2012
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2012 г. № Ф09-174/12
Управление ПФР нарушило порядок привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности. Заявленные требования Фонда суд оставил без удовлетворения.
30.03.2012
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2012 г. № А65-14110/2011
Налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку налогоплательщик был лишен возможности ознакомиться с материалами проверки и подготовить объяснения в полном объеме. На этом основании арбитражный суд признал требование ИФНС недействительным.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2012 г. № А65-8789/2011
Налоговая инспекция, доначисляя НДС, НДФЛ, ошибочно полагала, что поступившие на расчетный счет ИП денежные средства являются оплатой за товар. Поступившие средства были заемными средствами.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.