Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 23.11.2011 г. № ВАС-14720/11

Определение ВАС РФ от 23.11.2011 г. № ВАС-14720/11

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что кассовые чеки с указанием данных предпринимателей, отпечатаны на ККТ, не зарегистрированной за указанными контрагентами. Кроме того, предприниматели не подтвердили факт наличия хозяйственных взаимоотношений с заявителем. Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что первичные документы, оформленные от имени указанных контрагентов, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для включения затрат в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения.

04.12.2011Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23.11.2011 г. № ВАС-14720/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агат" (пр-т Комсомольский, д. 13, кв. 77, г. Амурск, 682640) о пересмотре в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 по делу N А73-1153/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, д. 64, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о признании недействительным решения от 27.10.2010 N 836.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 27.10.2010 N 836, которым ему доначислено 1 437 160 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 34 515 рублей единого налога на вмененный доход, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2011 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части штрафа, превышающего сумму 50 000 рублей; в части доначисления 417 621 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 34 515 рублей единого налога на вмененный доход и начисления соответствующих сумм пеней.

"Постановлением" Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено: решение инспекции дополнительно признано недействительным в части доначисления 707 023 рублей налога по упрощенной системе налогообложения по эпизодам ИП Сай А.В. и ИП Воротынцевой Л.И., начисления соответствующих сумм пеней.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 14.09.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции по указанным эпизодам, в данной части оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным "статьей 304" названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления рассматриваемого налога явился вывод инспекции о неправомерном включении обществом затрат, связанных с приобретением продуктов питания у индивидуальных предпринимателей Сай А.В., и Воротынцевой Л.И. в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на расходы".

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что кассовые чеки с указанием данных предпринимателей, отпечатаны на ККТ, не зарегистрированной за указанными контрагентами. Кроме того, предприниматели не подтвердили факт наличия хозяйственных взаимоотношений с заявителем.

Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что первичные документы, оформленные от имени указанных контрагентов, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для включения затрат в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в оспариваемой части, руководствуясь "статьями 346.16", "346.17" Налогового кодекса Российской Федерации, "статьей 9" Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды признали обоснованными выводы инспекции о том, что спорные суммы затрат не подлежат включению в состав расходов при исчислении налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, так как кассовые чеки содержат недостоверные сведения, поскольку применена ККТ, непринадлежащая и незарегистрированная за контрагентами. Кроме того отсутствуют первичные документы подтверждающие факт доставки товара, несение расходов по горюче-смазочным материалам, расходные кассовые документы о выдаче денежных средств для приобретения товаров.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А73-1153/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 по делу N А73-1153/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.