Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


17.05.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 мая 2009 г. N Ф04-2605/2009(5651-А45-14)

Поскольку возможность изменения суммы инвестиционных взносов с учетом фактически сложившейся стоимости строительства была прямо предусмотрена договорами об инвестиционной деятельности, то общество правомерно уменьшило свои налоговые обязательства по НДС в том периоде, в котором возникли соответствующие права и обязанности
18.02.2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 декабря 2008 г. по делу N А39-3650/2007

Денежные средства, перечисляемые инвесторами на строительство объектов, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), не являются выручкой и не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость
02.02.2009

Постановление ФАС Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9224/08-С2

Заключение дополнительного соглашения к договору инвестирования не является основанием для утраты налогоплательщиком права на корректировку налоговых обязательств в предыдущих налоговых периодах в случае изменения площади строящегося здания, которая после окончания строительства перейдет в собственность застройщика
20.01.2009

Определение ВАС РФ от 29 декабря 2008 г. N 1106/08

Средства физических лиц, полученные по договору долевого строительства, не облагаются НДС
21.11.2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 октября 2008 г. по делу N А11-510/2008-К2-21/48

Полученные в рамках договоров долевого участия в строительстве средства являются целевым финансированием и включаются в налоговую базу по УСН
27.10.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 02 октября 2008 г. по делу N А55-2338/08

Договор о долевом участии в строительстве не является договором реализации, в связи с чем у заявителя отсутствовала облагаемая база для исчисления налога на добавленную стоимость с денежных средств, поступивших от дольщиков
24.07.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 17 июня 2008 г. по делу N А65-26068/07

Объекты капитального строительства, находящиеся во временной эксплуатации, до ввода их в постоянную эксплуатацию, отражаются как незавершенные капитальные вложения и учитываются на счете 08 "Незавершенное строительство". У налогового органа отсутствовали основания для отражения спорного имущества в качестве основных средств и включения его в налоговую базу по налогу на имущество
14.07.2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N А58-4112/07-Ф02-2474/08

В рассматриваемом случае доходы от реализации векселей и расходы на приобретение векселей не являются доходами и расходами общества как организации, выполнявшей функции заказчика - застройщика
10.06.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 14 мая 2008 г. по делу N А12-1140/07

При приобретении оборудования, подлежащего монтажу для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным пунктом 5 статьи 172 НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а абзацами вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ, предусматривающими вычет НДС, предъявленного налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия их на учет
22.05.2008

Постановление ФАС Поволжского округа 24 апреля 2008 г. по делу N А06-5504/07

В состав расходов, подлежащих включению в расходы отчетного периода, подлежит включение 10% от первоначальной стоимости основного средства, то есть от стоимости, сформировавшейся к моменту принятия основного средства к бухгалтерскому учету, а не от суммы расходов понесенных налогоплательщиком в отчетном периоде по капитальным вложениям в основные средства
18.04.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа 26 марта 2008 г. N Ф04-876/2008(454-А45-14),

Перерасход целевых средств (убыток от инвестиционной деятельности) по одному из объектов не может быть списан за счет экономии целевых средств, полученных по другому объекту
27.03.2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 декабря 2007 г. N Ф03-А80/07-2/5525

В момент получения денежных средств от инвестора заказчик должен определить сумму предоплаты своих услуг, с которой следует исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ
07.03.2008

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф04-872/2008(450-А67-42),

Денежные средства инвесторов, поступающие на расчетный счет общества, осуществляющего работы по реализации инвестиционного проекта, не могут признаваться в качестве авансов по операциям реализации товаров (работ, услуг) и включаться в базу по налогу на добавленную стоимость.
28.02.2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. по делу N А43-4026/2007-35-83

Произведенные в рамках инвестиционных контрактов действия: передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, в силу пункта 1 статьи 39 Кодекса признаются реализацией.
27.02.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 января 2008 г. по делу N А12-11490/07-С51

Отражение же обществом имущества в бухгалтерском учете в зависимости от наименования счетов (счет 01 "Основные средства" или счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности") не влияет на определение объекта налогообложения. Основные средства, приобретенные обществом, подлежат включению в объект обложения налогом на имущество организаций.
19.02.2008

Определение ВАС РФ от 23 ноября 2007 г. № 11174/07

Из положения пункта 5 статьи 172 и положения абзаца первого пункта 6 статьи 171 Кодекса не следует, что право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиками подрядным организациям имеет только лицо, которое осуществляет постановку на учет объектов завершенного капитального строительства, регистрирует право собственности на этот объект и соответственно начисляет амортизацию
10.02.2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. по делу N А43-4006/2007-34-88

Общество правомерно учло убыток от строительства нескольких жилых домов
28.01.2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского окргуа от 14 декабря 2007 г. N А33-5631/07-Ф02-9138/07

Судебные инстанции установили, что обществом не были допущены нарушения в обосновании и документальном подтверждении расходов (в том числе внереализационных расходов) по объектам строительства, поэтому признали не основанным на законе вывод инспекции о том, что убытки от инвестиционной деятельности не могут быть признаны для целей налогообложения прибыли в соответствии с нормами главы 25 Кодекса.
19.12.2007

Постановление ФАС Центрального округа от 11 сентября 2007 г. Дело N А64-4448/06-19 (дата изготовления постановления в полном объеме)

Финансовый результат у предприятия-заказчика как у застройщика по деятельности, связанной со строительством жилья, определяется после сдачи инвесторам-дольщикам готовых жилых домов в виде разницы (с отражением по счету 46 "Реализация продукции (работ, услуг)") между общей суммой средств, полученных по договорам от инвесторов-дольщиков, и фактическими затратами по строительству жилых домов.
13.11.2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2007 года Дело N А28-4176/2007-145/21

Налоговый орган в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что средства, полученные Обществом, были использованы не для строительства, не для ввода в эксплуатацию жилого дома и не для передачи дольщику квартиры в собственность.
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Наличие неправильно оформленных листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченным страхователем застрахованным лицам....
  • Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ....
  • Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу....
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.