Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


04.04.2010

Постановление ВАС РФ от 25 февраля 2010 г. N 14458/09

Суд кассационной инстанции счел не доказанным обществом неполучение им извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Тем самым суд освободил инспекцию от обязанности доказывания соблюдения ею процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решений в нарушение положений, содержащихся в части 5 статьи 200 АПК РФ
15.03.2010
10.03.2010

Определение ВАС РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-6070/09

Доводы инспекции о том, что компания, не заявив о своем праве на учет сумм начисленной амортизации в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, путем подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль, была не праве корректировать размер налогового обязательства, был отклонен судебными инстанциями, поскольку Кодекс не освобождает налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки от возложенных на него обязанностей по выявлению всех обстоятельств, связанных с исчислением и уплатой налогов
17.02.2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А27-10805/2009

Результаты предпроверочных мероприятий не предусмотрены в качестве оснований возникновения у организации обязанности по уплате налоговых платежей
14.02.2010

Определение ВАС РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18073/09

Если возражения представлены налогоплательщиком до рассмотрения материалов проверки и рассмотрены инспекцией с его участием, предоставление для письменных возражений менее 15 дней не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и не влечет признание недействительным решения инспекции
24.01.2010

Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17241/09

Что касается ссылки общества на использование инспекцией в качестве обоснования своей позиции доказательств, полученных по окончании налоговой проверки, то данный вывод подлежит отклонению, поскольку выводы судов по настоящему делу не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении ВАС РФ от 02.10.2007 N 3355/07
20.01.2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. N А33-4572/2009

Письмо налоговой инспекции о назначении налоговой проверке на территории инспекции не подлежит оспариванию в арбитражном суде
17.01.2010

Определение ВАС РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16522/09

Акт налоговой проверки обществу вручен не был, рассмотрение материалов проверки проведено без участия представителя налогоплательщика и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения
14.12.2009

Определение ВАС РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15442/09

Рассмотрение налоговым органом материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика, не извещенного заблаговременно, надлежащим образом, следует расценивать как нарушение положений ст.101 НК РФ, влекущее безусловную отмену принятого по результатам такого рассмотрения решения
29.11.2009

Постановление ФАС Московского округа от 11 ноября 2009 г. N КА-А40/10242-09-2

Сотрудник 2 ОРЧ ОНП УВД по ЮЗАО г Москвы, получивший объяснения от Смирнова А.Л. не входил в состав проверяющих общества, кроме того, в ходе получения указанных объяснений свидетель не был опрошен в порядке ст. 90 НК РФ, не был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний
16.11.2009

Определение ВАС РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13489/09

Налоговым органом не приняты надлежащие меры по вручению предпринимателю акта налоговой проверки, послужившего основанием к принятию решения, в результате чего он был лишен возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения
23.10.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N А33-13636/08

Т.к. материалы проверки рассматривал один заместитель рукводителя инспекции, а Решение по проверке подписано другим лицом, то такое решение является недействительным

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4043/2009

Признавая незаконным доначисление налога на прибыль, суд пришел к выводу о том, что первичные учетные документы не исследовались, не проверялись налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки, а также отсутствуют ссылки на эти документы как в акте проверки, так и в решении
11.10.2009

Постановление ФАС Московского округа от 25 сентября 2009 г. N КА-А40/8486-09

Суд принял в качестве доказательства опрос свидетеля, проведенный за рамками выездной проверки
25.09.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф04-5332/2009(18985-А03-34)

Определение сумм неуплаченного налога только путем сопоставления данных бухгалтерской и налоговой отчетности не соответствует нормам налогового законодательства и противоречит требованиям статьи 89 НК РФ, предъявляемым к выездной налоговой проверке, порядку ее проведения, видам и объему документов, которые являются предметом проверки и исследуются при ее проведении

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф04-5654/2009(19864-А70-14)

Налоговым органом не выполнена обязанность по вручению налогоплательщику акта налоговой проверки, что лишило налогоплательщика возможности предоставить инспекции мотивированные возражения на акт проверки
23.09.2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 августа 2009 г. по делу N А17-6800/2008

Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об умышленном уничтожении Обществом документов либо о наличии у него реальной возможности их представить
20.09.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 августа 2009 г. по делу N А55-16146/2008

Требование об уплате налога и решение о взыскании налога не могут быть приняты ранее получения налогоплательщиком Решения по налоговой проверке
31.08.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. N А33-12782/08

Налоговая инспекция не известила общество надлежащим образом о рассмотрении материалов проверки, в связи с чем решение налоговой инспекции недействительно
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган доначислил недоимку по единому сельскохозяйственному налогу, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно восстановил расходы по его приобретению, понесенные в ином налоговом периоде.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены....
  • В связи с исчерпанием налоговым органом возможностей принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке и непогашением задолженности третьим лицом, а также отсутствием денежных средств на счетах третьего лица и представлением отчетности с нулевыми показателями, инспекция обратилась с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в порядке ст. 45 НК РФ. Итог: cуд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из подтверждения налоговым органом пред...
  • Основанием к отказу обществу в возмещении НДС с ООО явился вывод налоговой инспекции о создании налогоплательщиком с данной организацией и предыдущими собственниками формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС. Итог: в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС по мотиву нереальности хозяйственных...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок